3-15-929/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-15-929 Määruse kuupäev

17. aprill 2015 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Tartu Vanglalt kahju hüvitamise nõudes summas

500 eurot seoses hügieenipaki andmata jätmisega Resolutsioon Tagastada XXX kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused

1. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

2. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Asjaolud

1. 09.04.2015 saabus Tartu Halduskohtusse Tartu Vanglas kinni peetava isiku XXX kaebus, milles taotletakse mittevaralise kahju hüvitamist summas 500 eurot. Kaebuse kohaselt ei antud kaebajale 07.04.2015 vangla poolt hügieenipakki. Kaebaja eest on jäetud hügieenilises plaanis hoolitsemata ning talle on vangla poolt tekitatud ebamugavusi. Kaebusele on lisatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus.

2. Kontrollimaks vangistusseaduse (VangS) § 11 lg-st 8 tuleneva kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist, palus Tartu Halduskohus 15.04.2015 teabenõudega Tartu Vanglal teatada, kas XXX on vanglale esitanud kahju hüvitamise taotluse eelnevalt väljatoodud kaebuse asjaoludega seonduvalt.

3. Tartu Vangla teatas vastusena kohtu teabenõudele 16.04.2015, et kinnipeetav XXX ei ole pöördunud Tartu Vangla poole kahju hüvitamise taotlusega seoses sellega, et temale ei antud 07.04.2015 hügieenipakki.

Kohtu seisukoht

4. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe imperatiivse kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. VangS § 11 lg 8 kohaselt vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

5. Kohus on seisukohal, et XXX on läbimata VangS § 11 lg-st 8 tulenev kohustuslik kohtueelne menetlus. Kaebusele ei ole lisatud mitte ühtegi tõendit kohtueelse menetluse läbimise kohta. Ka kaebuse sisust ei nähtu, et XXX oleks Tartu Vanglale esitanud kahjunõude seonduvalt hügieenipaki andmata jätmisega. Samuti on Tartu Vangla kohtule kinnitanud, et XXX ei ole vastavat kahjunõuet esitanud. Kohtul ei ole alust Tartu Vangla vastuse tõesuses kahelda.

6. Tulenevalt eelnevast leiab kohus, et kuna XXX on läbimata VangS § 11 lg-st 8 tulenev kohustuslik kohtueelne kord, siis kuulub tema kaebus HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel tagastamisele. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

7. Seonduvalt kaebusega koos esitatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlusega märgib kohus, et kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis jätab kohus taotluse sel põhjusel läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maare Aloe Kohtunik