3-15-559/2 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2015, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-15-559 Haldusasi

B. S kaebus Kuressaare Linnavalitsuse 16.12.2014 korralduse nr 877 tühistamiseks

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord Tagastada kaebus selle esitajale

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtule saabus 06.03.2015 B. S kaebus Kuressaare Linnavalitsuse 16.12.2014 korralduse nr 877 „Kasutusloa andmine T tn korteri … kasutamiseks“ tühistamise nõudes. Nimetatud korraldus on kaebuse materjali juurde ka esitatud. Lisaks taotles kaebaja menetluse peatamist kuni haldusasjas nr 3-14-50437 tehtava kohtulahendi jõustumiseni.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud kohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 punkt 3 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse selle esitajale, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses.

3. B. S poolt viidatud haldusasjas nr 3-14-50437 on kaebaja esitanud 15.01.2015 kaebuse täienduse, milles palus Kuressaare Linnavalitsuse 16.12.2014 korraldusega nr 877 väljaantud kasutusloa tühistamist, mis tähendab seda, et kaebaja on sama nõudega kaebuse Tallinna Halduskohtule juba esitanud. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on nimetatud nõue võetud Tallinna Halduskohtu 13.03.2015 määrusega haldusasjas nr 3-14-50437 ka menetlusse. Sama kaebuse korduv menetlemine ei ole aga halduskohtumenetluses lubatud (HKMS § 43 lg 1 p 3). Arvestades asjaolu, et sama nõudega kaebus on kaebaja poolt halduskohtule esitatud ning vastav nõue on haldusasja nr 3-14-50437 raames ühtlasi menetluses, tuleb käesolev kaebus B. Sle HKMS § 121 lg 1 punkt 3 alusel tagastada. Kaebuse tagastamise korral menetluse peatamiseks enam alust ei ole, kuid see ei ole ka tarvilik, sest vaidlustatud haldusakti õiguspärasuse küsimust hinnatakse haldusasjas nr 3-14-50437.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku § 104 lg 5 p 2 ning riigilõivuseaduse § 12 lg 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul antud juhul õigus ka riigilõivu tagastamist taotleda. Nähtuvalt kaebusele lisatud maksekorraldusest nr 13 on tasunud 15 euro suuruse riigilõivu Kvatro Õigusbüroo OÜ, mis tähendab seda, et riigilõivu tasunud isikuna tuleks käsitada õigusbürood, kes saab soovi korral ning käesoleva määruse jõustumise järgselt riigilõivu tagasi taotleda. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. Riigilõivuseaduse § 12 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise taotlus esitada kirjalikult. Taotluses märgitakse informatsioon tasutud riigilõivu kohta ning andmed arvelduskonto kohta, kuhu soovitakse riigilõivu tagastamist. Riigilõivu tasumist tõendav maksedokument tuleb esitada vaid juhul, kui riigilõivu võtjal ei ole võimalik kontrollida riigilõivu laekumist elektroonilisel teel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Enno Loonurm Kohtunik