1-14-5058/22 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. aprillil 2015. a Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-5058 Kohtunik Loretta Pikma kirjalikus menetluses Kriminaalasi Elšad Mamedovi süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Taotlus Viru vangla taotlus karistuse vähendamise või karistusest vabastamise otsustamiseks Elšad Mamedovi suhtes Süüdimõistetu Elšad Mamedov, isikukood 36304153718 asukoht: Viru Vangla Ülesõidu 1 Jõhvi RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431 ja § 432 kohus

M Ä Ä R A S :

Jätta Viru Vangla taotlus kinnipeetava Elšad Mamedovi karistuse vähendamise otsustamiseks rahuldamata ning temale 26.06.2014 kohtuotsusega nr 1-14-5058 mõistetud karistus muutmata.

Saata kohtumäärus Elšad Mamedov´ile, Viru Ringkonnaprokuratuurile ja Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Elšad Mamedov on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 26.06.2014 kohtuotsusega nr 1-14-5058 KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti 1 kuu vangistust. KarS §65 lg 2 alusel, suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 13.09.2012 otsusega mõistetud karistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 8 aastat 27 päeva vangistust.

Viru Maakohtu 13.09.2012 kohtuotsusega nr 1-02-6740 Elšad Mamedov on süüdi tunnistatud ja karistatud KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi – 8 aastase vangistusega, KarS § 188 lg 2 p 2 järgi – 5 aastase vangistusega ja KarS § 329 lg 2 p 2 järgi – 6 aastase vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel, kergema karistuse raskeimaga kaetuks lugemise teel, liitkaristuseks mõisteti 8 aastat vangistust, millest KarS § 68 lg 1 arvati maha eelvangistuse aeg mõistes karistuseks 7 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust.

2.01.2015 edastas Viru Vangla KrMS § 431 lg 3 alusel andmed karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks Elšad Mamedovi suhtes tulenevalt KarS § 5 lg 2.

Kohtu seisukoht

01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 5 lg 2, mille kohaselt „Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku

2 olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.”; KrMS § 431 lg 1 kohaselt lahendab käesoleva seadustiku §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega ning lõike 2 kohaselt kohaldatakse seda ka karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevalt. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et vangla, milles kannab karistust karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isik, teavitab teda seaduse tagasiulatuvast mõjust 15 päeva jooksul kergendava seaduse jõustumisest arvates ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks.

Elšad Mamedov kannab Viru Maakohtu 26.06.2014 kohtuotsusega mõistetud liitkaristust. Viru Maakohtu 26.06.2014 kohtuotsusega karistati Elšad Mamedovit KarS § 121 järgi 1 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 13.09.2012 otsusega mõistetud karistus ning mõisteti liitkaristuseks 8 aastat 27 päeva vangistust.

01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 121 sõnastust. Kehtiv sõnastus on järgmine: (1) Teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest – karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. (2) Sama teo eest, kui: 1) sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat; 2) see on toime pandud lähivõi sõltuvussuhtes või 3) see on toime pandud korduvalt, – karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.

Kuni 31.12.2014 kehtis KarS § 121 järgmine sõnastus: teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Võrreldes varem kehtinud redaktsiooniga on säte jagatud mitmeks lõikeks ning tekkisid juurde uued kvalifitseerimistunnused. Peale selle on langetatud karistuse ülempiiri lõikes 1 ning tõstetud karistuse ülempiiri lõikes 2. Süüdistusest nähtub, et Elšad Mamedovi tegu kvalifitseeruks käeolevas redaktsioonis samuti KarS § 121 järgi ning temale mõistetud karistus ei ületa uue seaduse redaktsiooniga ette nähtud karistuse ülempiiri. Seega ei kuulu antud juhul Elšad Mamedovile KarS § 121 järgi mõistetud karistus vähendamisele.

Osa kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristusest, mida Elšad Mamedov kannab, moodustab talle Viru Maakohtu 13.09.2012 kohtuotsusega nr 1-02-6740 KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi mõistetud karistus 8 aastat vangistust, KarS § 188 lg 2 p 2 järgi – 5 aastat vangistust ja KarS § 329 lg 2 p 2 järgi - 6 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, kergema karistuse raskeimaga kaetuks lugemise teel, liitkaristuseks mõisteti 8 aastat vangistust, millest KarS § 68 lg 1 arvati maha eelvangistuse aeg mõistes karistuseks 7 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust.

KarS § 184 lg 2 p 1,2 ja § 188 lg 2 p 2 pole ülalmainitud seadusega muudetud ning selle sätte järgi mõistetud karistuse vähendamiseks või vabastamiseks puudub alus.

3

Alates 01.01.2015 on KarS § 392 kehtetu, kuid see ei tähenda, et tegu on dekriminaliseeritud ning kohus kontrollib, kas tegu vastab mõnele muule KarS sättele. Süüdistusest nähtub, et Elšad Mamedov toimetas üle Euroopa Liidu piiri suures koguses narkootilist ainet. Elšad Mamedov tegu on käesoleval ajal kvalifitseeritav KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning karistatav kolmekuni viieteistaastase vangistusega. Kuni 31.12.2014 kehtinud KarS § 392 lg 2 nägi karistusena ette kahekuni kümneaastase vangistuse. Elšad Mamedov mõisteti KarS § 392 lg 2 p 2 järgi 6 aastat vangistust. Peale seda KarS § 392 lg 2 p 2 järgi mõistetud karistus on KarS § 64 alusel loetud kaetuks raskeima karistusega. Seega ei ole alust ka selles osas karistust vähendada.

Kuna puudub alus Elšad Mamedovile üksikkaristuste ja otsustega mõistetud karistuste vähendamiseks ei ole alust ka liitkaristuse vähendamiseks.

Eeltoodu alusel tuleb Viru Vangla taotlus kinnipeetava Elšad Mamedovi karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Loretta Pikma Kohtunik