2-14-12430/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedA S mõista Credit.ee OÜ kasuks välja: põhivõlg summas 1037 eurot (üks tuhat kolmkümmend seitse eurot), intress summas 222,39 eurot (kakssada kakskümmend kaks eurot ja 39 senti), võla sissenõudmisega seotud kulud 45 eurot (nelikümmend viis eurot), viivis hagi esitamise päeva seisuga 631,42 eurot (kuussada kolmkümmend üks eurot ja 42 senti) + 0,2722% päevas kuni põhinõude täitmiseni.
Legislator headnote
AI generated2-14-12430/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tagaseljaotsuse teeb kohus kirjeldava ja põhjendava osata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 444 lg 3 alusel. Hagimaterjalid sai kostja kätte postkasti kaudu 27.01.2015.
Full text
2-14-12430
K O H T U O T S U S T A G A S E L J A O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Otsuse tegemise aeg ja koht 16.aprill 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-12430 Tsiviilasi
Tsiviilasja hind Credit.ee OÜ hagi A S vastu võla nõudes 2952, 07 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Credit.ee OÜ (RK 11898079), asukoht: F.Tuglase 19, 51014 Tartu Hageja lepinguline esindaja Marika Rindemaa, e-post: marika@credit.ee Kostja: A S (IK XXX), elukoht XXX Asja lahendamise viis Eelmenetluses kohtuistungit pidamata
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. A S mõista Credit.ee OÜ kasuks välja: põhivõlg summas 1037 eurot (üks tuhat kolmkümmend seitse eurot), intress summas 222,39 eurot (kakssada kakskümmend kaks eurot ja 39 senti), võla sissenõudmisega seotud kulud 45 eurot (nelikümmend viis eurot), viivis hagi esitamise päeva seisuga 631,42 eurot (kuussada kolmkümmend üks eurot ja 42 senti) + 0,2722% päevas kuni põhinõude täitmiseni.
3. Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks.
4. Menetluskulud tsiviilasjas jätta A S kanda.
5. A S mõista Credit.ee OÜ kasuks välja menetluskulud, so riigilõiv summas 275 eurot( kakssada seitsekümmend viis eurot), õigusabikulud summas 50 eurot (viiskümmend eurot) ja kohtutäituri tasu summas 36 eurot (kolmkümmend kuus eurot).
Tõimetada käesolev tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.
Kohtu selgitus
Tagaseljaotsuse teeb kohus kirjeldava ja põhjendava osata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 444 lg 3 alusel. Hagimaterjalid sai kostja kätte postkasti kaudu 27.01.2015.
2-14-12430
Kostja tähtaegselt kohtule midagi ei vastanud. Tagaseljaotsus on tehtud TsMS § 407 lg 1 alusel.
Edasikaebamise kord
Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib esitada Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates.
TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-s või nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis.
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
(allkirjastatud digitaalselt)
Pille Aver Kohtunik
2-14-12430