1-15-3135/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2015. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-15-3135

Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi E.J süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jüri Vissak Süüdistatav E.J

Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX; telef XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: XXXX Haridus: XXXX Emakeel: XXXX Töökoht või õppeasutus: XXXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati - 13.03.2015 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 424 järgi 6 (kuue) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päevase vangistusega tingimisi 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga; väärteo eest karistatud ühel korral Tõkend: tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Määratud korras vandeadvokaat Rein Napa Tõlk Alla Lašmanova

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.J KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvestatada karistusaja hulka 3 (kolm) päeva (st 14.-16.aprill 2015), mille vältel E.J oli kahtlustatavana kinni peetud ja mõista ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust - 3 (kolme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkust vangistust -Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 13.03.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-2040 E.J-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa -6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust - võrra ja mõista

E.J-ile ära kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis

10 (kümme) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada E.J-ile mõistetud 10 (kümme) kuud ja

24 (kakskümmend neli) päeva vangistust 324 (kolmesaja kahekümne nelja) tunnise üldkasuliku tööga, mille E.J on kohustatud ära tegema 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise tähtaja jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

• elab kohtu määratud alalises elukohas – XXXX;

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata E.J

üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja

poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; 180 lg 1; 2565 lg 2 alusel mõista E.J-ilt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot 50 senti;

 kaitsjale väljamaksmisele kuuluv tasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel määrata, et E.J on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse (kaheteistkümne) jõustumisest. Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 364,50 EUR Maksetähtaeg 5.05.2016 Viitenumber 99915700028255

Selgitus

Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-15-3135 Saaja Maksuja Tolliamet

SEB PANK SWEDBANK EE351010052031000004 EE502200221014193355

NORDEA PANK DANSKE BANK EE401700017002872300 EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahaline kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: E.J süüdistatakse selles, et tema

• isikuna, keda on 13.03.2015 karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 7 (seitsmeks) kuuks, milline kohtuotsus on Liiklusregistri Tartu büroo poolt 31.03.2015 täitmisele pööratud, juhtis 14.04.2015 kella 18:03 paiku Tartus, Anne tänaval mootorsõidukit Volvo S80 reg nr XXXX, jättes sellega täitmata eespool nimetatud kohtuotsuse. Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani E.J toime karistuse kandmise kõrvalehoidumise so KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kahju ei ole, tsiviilhagi ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks

4 (neli) kuud vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 3 (kolm) päeva (st 14.-16.aprill 2015), mille vältel E.J oli kahtlustatavana kinni peetud, mistõttu karistuseks jääb 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetavat 3 (kolme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkust vangistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 13.03.2015 otsusega A.Jaroslavskile mõistetud karistuse ära kandmata osa 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust - võrra ja mõista E.J-ile ära kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 10 (kümme) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada E.J-ile mõistetud 10 (kümme) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust 324 (kolmesaja kahekümne nelja) tunnise üldkasuliku tööga, mille E.J on kohustatud ära tegema 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise tähtaja jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

• elab kohtu määratud alalises elukohas;

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud:

• Riigi õigusabi tasu – 48 (kakskümmend kaks) eurot

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse E.J süüdi tunnistada KarS §

329 järgi ja mõista talle kokkuleppes kajastatud karistus.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 585 eurot. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks välja mõista vaid pool sundrahast, so 292,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 72 eurot. Arvestades süüdimõistetu sissetuleku suurust peab kohus põhjendatuks anda talle võimalus tasuda menetluskulu vabatahtlikult 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik