1-15-2645/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-15-2645

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. aprillil 2015.a, Tartu kohtumajas, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-15-2645 (14278000349) Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Ene Muts Julija Kostomarova Natalia Tselikova Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasi M.R süüdistuses KarS § 274 lg 1 ja § 263 p 1 järgi ning

N.M süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.R

isikukood: XXX; elukoht: XXXX; töökoht: XXXX Tõkend: elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: kriminaalkorras 4 kehtivat karistust; väärtegude eest karistatud 5-l korral. Kaitsja advokaat Kristi Haas Süüdistatav N.M

isikukood: XXX; elukoht: XXXX; töökoht: XXXX, ehitustööline

Tõkend: elukohast lahkumise keed

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud, kehtivad karistused puuduvad; väärtegude eest karistatud 1-l korral.

Kaitsja vandeadvokaat Niina Agarjova

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada M.R KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada M.R KarS § 263 p 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendades mõistetud üksikkaristusest raskeimat osaliselt, mõista M.R-i liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 4 alusel ei pöörata mõistetud tähtajalist vangistust tingimisi täielikult täitmisele, kui M.R ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks määratud käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas XXXX;

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 16.04.2015. a.

Süüdi tunnistada N.M KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 4 alusel ei pöörata mõistetud tähtajalist vangistust tingimisi täielikult täitmisele, kui N.M ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks määratud käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas XXXX;

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 16.04.2015. a.

Süüdistatavatele kohaldatud tõkendid – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde asitõendid: CD-plaat ja DVD-plaat videosalvestise ja pildifailidega.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista M.R-ilt sundraha 585 eurot (viis sada kaheksakümmend viis) eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista M.R-ilt 24 (kakskümmend neli) eurot riigituludesse muude menetluskulude katteks.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista N.M-ilt sundraha 585 eurot

(viissada kaheksakümmend viis) eurot.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista N.M-ilt 40 (nelikümmend) eurot riigituludesse muude menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X);

Tasumisel märkida viitenumber ja selgitus järgmiselt:

M.R: viitenumber

99915700027515. Selgituseks märkida: „M.R, 1-15-2645, menetluskulu 16.04.2015. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“.

N.M: viitenumber

99915700027528. Selgituseks märkida: „N.M, 1-15-2645, menetluskulu 16.04.2015. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine mõlemal süüdistataval ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tasumisega hiljemalt 05.05.2016. a. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, advokaat Kristi Haasile, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtuistungil. Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab.

M.R süüdistatakse selles, et tema grupis koos N.M-iga kasutas 26.10.2014 kella 22.04 ajal Tartus, Jaama 74 asuva Jaamamõisa Selveri parklas füüsilist vägivalda ametikohustusi täitnud TopSec Turvateenused OÜ turvatöötaja M.K. suhtes, mille käigus lõi N.M esmalt M.K. parema käe rusikaga ühel korral näkku. Löögi tagajärjel kukkus M.K.

asfaldile pikali. Pärast seda tõusis kannatanu püsti, misjärel lähenes talle M.R, kes lõi M.K. rusikaga näopiirkonda. Löögi tagajärjel kukkus M.K. uuesti asfaldile pikali. Seejärel peksid N.M ja M.R rusikatega ja jalgadega M.K. peaja kehapiirkonda. Ühel hetkel sekkus sündmusesse A.A., mistõttu eemaldus M.R M.K.. Lisaks õnnestus M.K. püsti tõusta. Seepeale tekkis N.M-i ja M.K. vahel rüselus, mille käigus suutis M.K. N.M-i suunas pipragaasi lasta. Vahetult pärast seda jooksis N.M ära.

Eelkirjeldatud tegevusega põhjustasid N.M ja M.R M.K. füüsilist valu ja järgmised tervisekahjustused – pindmise marrastuse parema küünarnuki piirkonda, marrastuse ninajuure piirkonda, pindmise marrastuse filtrumi piirkonda, pindmise haava alahuule vasemale limaskestale, turse vasaku sarna piirkonda ning ninaverejooksu.

Sellega pani M.R toime KarS § 274 lõike 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuse täitmisega. Lisaks süüdistatakse M.R selles, et tema 26.10.2014 kella 22.04 ajal Tartus, Jaama 74 asuva Jaamamõisa Selveri parklas s.o avalikus kohas, rikkus käitumise üldnõudeid sellega, et kasutas füüsilist vägivalda M.K. appi läinud A.A. suhtes, lüües teda kolmel korral rusikaga peaja ülakeha piirkonda. Pärast löömist tekkis M.R-i ja A.A. vahel rüselus, mille käigus kukkusid

M.R ja A.A. asfaldile pikali. Ühel hetkel lasi M.R A.A. lahti, misjärel said mõlemad isikud püsti tõusta. Vahetult pärast seda jooksis M.R minema. Eelkirjeldatud tegevusega põhjustas M.R A.A. füüsilist valu ja järgmised tervisekahjustused – näo ja parema rindkerepoole põrutuse.

Sellega pani M.R toime KarS § 263 punkti 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga.

N.M süüdistatakse selles, et tema grupis koos M.R-iga kasutas 26.10.2014 kella 22.04 ajal Tartus, Jaama 74 asuva Jaamamõisa Selveri parklas füüsilist vägivalda ametikohustusi täitnud TopSec Turvateenused OÜ turvatöötaja M.K. suhtes, mille käigus lõi N.M esmalt M.K. parema käe rusikaga ühel korral näkku. Löögi tagajärjel kukkus M.K.

asfaldile pikali. Pärast seda tõusis kannatanu püsti, misjärel lähenes talle M.R, kes lõi M.K. rusikaga näopiirkonda. Löögi tagajärjel kukkus M.K. uuesti asfaldile pikali. Seejärel peksid N.M ja M.R rusikatega ja jalgadega M.K. peaja kehapiirkonda. Ühel hetkel sekkus sündmusesse A.A., mistõttu eemaldus M.R M.K.. Lisaks õnnestus M.K. püsti tõusta. Seepeale tekkis N.M-i ja M.K. vahel rüselus, mille käigus suutis M.K. N.M-i suunas pipragaasi lasta. Vahetult pärast seda jooksis N.M ära.

Eelkirjeldatud tegevusega põhjustasid N.M ja M.R M.K. füüsilist valu ja järgmised tervisekahjustused – pindmise marrastuse parema küünarnuki piirkonda, marrastuse ninajuure piirkonda, pindmise marrastuse filtrumi piirkonda, pindmise haava alahuule vasemale limaskestale, turse vasaku sarna piirkonda ning ninaverejooksu.

Sellega pani N.M toime KarS § 274 lõike 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuse täitmisega.

Kokkulepete sisu. Kokkulepete kohaselt nõuab prokurör kohtus süüdistatavatele karistusi järgmiselt: M.R ile KarS §-s 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendades mõistetud üksikkaristusest raskeimat osaliselt, mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 4 alusel määrata, et mõistetud tähtajalist vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui M.R ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas XXXX;

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. N.M ile KarS §-s 274 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 4 alusel määrata, et mõistetud tähtajalist vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui N.M ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas XXXX;

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kriminaalasjas ei ole esitatud tsiviilhagi.

Kriminaalasjas on asitõenditeks CD-plaat turvakaamera videosalvestusega ja DVD-plaat pildifailidega, mis asuvad toimikus. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta CD-plaat ja DVD-plaat kriminaalasja juurde.

Menetluskulud ja nende hüvitamine Kriminaalmenetluses on menetluskulud, mis jaotuvad järgmiselt: M.R: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 585 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on

24 eurot.

Kokku menetluskulud 609 eurot. N.M: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 585 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on

40 eurot. Kokku menetluskulud 625 eurot.

Kohus paneb menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetute kanda.

Kummalgi süüdistatavatest ei ole võimalik majanduslikel põhjustel tasuda menetluskulusid KrMS §

417 lg 2 ettenähtud ühekuulise tähtaja jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus süüdistatavatel menetluskulude tasumise ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasumisega hiljemalt 05.05.2016. a.

Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/