2-14-37049/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-37049 1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Otsuse tegemise aeg ja koht 16.aprill 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-37049 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi A D vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 1308,99 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (RK 10746479) Hageja lepinguline esindaja: Kadri Timuska (IK XXX) Kostja: A D (IK XXX, elukoht: XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada Osaühingu Aktiva Finants hagi A D vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt, A D, välja hageja, Aktiva Finants OÜ, kasuks A D ja Tele2 Eesti AS vahel 04.11.2005.a, 18.06.2004.a, 04.09.2006.a sõlmitud liitumislepingutest nr 10242907 ja 22.09.2010.a sõlmitud järelmaksulepingust nr 10242907 ning Tele2 Eesti AS ja Osaühingu Aktiva Finants vahel 27.05.2014.a sõlmitud nõude loovutamise lepingust tulenev põhivõlgnevus 654,52 eurot (kuussada viiskümmend neli eurot 52 senti) ja viivised 654,47 eurot (kuussada viiskümmend neli eurot 47 senti).

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

4. Jätta menetluskulud kostja, A D, kanda.

5. Mõista kostjalt, A D, välja hageja, Aktiva Finants OÜ, kasuks menetluskulud 615,43 (kuussada viisteist eurot 43 senti) eurot, millest riigilõiv 200 (kakssada) eurot ja lepingulise esindaja põhjendatud kulud 415,43 (nelisada viisteist eurot 43 senti) eurot.

6. Mõista kostjalt, A D, välja hageja, Aktiva Finants OÜ, kasuks viivis protsendina väljamõistetud menetluskuludelt (615,43 eurot), käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni, võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

2-14-37049 2(2)

ulatuses.

7. Toimetada käesolev tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Kohtu selgitused

Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Kostjale on hagi toimetatud kätte 23.03.2015 isiklikult allkirja vastu. Kostja tähtaegselt kohtule midagi ei vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Danske Bank EE513300333522160001 või Nordea Bank EE221700017003510302.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Johannes Külaots Kohtunik