1-15-2523/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-2523 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2015. (Kuninga tn) a, Pärnu Maakohtu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-2523 (15267000080) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Abip

rokurör Pille Juhkov Kriminaalasi D.B süüdistuses KarS § 201 lg 1, § 344 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav D.B

Eluxxxxx või asukoht ja aadress I xxx sikukood või sünniaeg:

Kodakondsus:

xxx

Haridus: x

Emakeel:

xxxx

Töökoht:

xxxx

Karistatus:

xxxxxx

Tõkend: xxxxxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud Süüdi tunnistada D.B vangistust.

Süüdi tunnistada D.B KarS § 344 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui D.B ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-15-2523 Lk

2 / 3

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse

kuupäev.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Menetluskulud

Välja mõista menetluskuludena alusel sundraha D.B-lt riigituludesse KrMS § 173 lg 2

585 eurot ning 48 eurot, kokku 633 eurot. tasu riigi õigusabi eest KrMS § 180 lg 3 menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul otsuse jõustumisest arvates.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99915700023917. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5 eid ei ole. . Asitõend

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

D.B süüdistatakse selles, et tema sai augusti kuus 2014a., kohtueelse menetlusega täpselt

tuvastamata kuupäeval, Pärnu linnas, Luha tn 6 maja hoovis M Olt oma valdusesse viimasele kuuluva sõiduauto H registreerimismärgiga 029A G, sooviga sõiduk mitmes osas makstes, 300€ A O

eest välja osta ning tagastada ühe aasta jooksul sõidukis oleva automaki väärtusega 70€. Sõiduki

üleandmisel sissemaksu D.B ei tasunud ning lubas 300€ maksta ühe aasta jooksul so. augusti kuuks 2015a. 18 enda valduses oleva eelnimetatud sõiduauto .01.2015a. müüs D.B edasi A Ve saades sõiduki müügist varalist kasu 300€ ja pöörates sellega talle usaldatud võõra vara

ebaseaduslikult enda kasuks so. omastas võõra vara, tekitades kannatanu M e 370€ suuruse O

1-15-2523 Lk

3 / 3

varalise kahju.

Seega tema, isikule usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega, pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, soovides võõrandada M ’ile kuuluvat sõiduau imismärgiga O tot H At registreer 029AOG A V , koostas M ile juuresolekuta 18.01.2015a. eelnimetatud sõiduauto müügilepingu Me

O ja AV O vahel ning võltsis müügilepingul M i allkirja, omandades seega õiguse sõiduki võõrandamiseks

Seega tema, dokumendi võltsimisega, millega on võimalik omandada õigusi, pani toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis

kohtus: süüdi tunnistamist KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) D.B kuud vangistust; KarS § 344 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui D.B ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 7.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja

süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1, § 344 lg järgi ning mõista karistus vastavalt D.B kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 eurot 48 eurot. ja tasu riigi õigusabi eest KrMS § 180 lg

3 menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul otsuse jõustumisest arvates, arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda ja asjaolu, et kasvatab üksi last.

Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik