2-14-22795/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2015, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-14-22795

Tsiviilasi

BB Finance OÜ hagi Dmitri Tepper vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

639 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• Hageja: BB Finance OÜ; registrikood 11383777,

asukoht Valge 13, Tallinn 11415, Harjumaa.

Hageja

esindaja:

Darbi-Julia

Tarmisto;

e-post

julia@ingressinkasso.ee

• Kostja: Dmitri Tepper; isikukood 36812162726,

tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata.

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega BB Finance OÜ hagi Dmitri Tepper vastu 3. märtsil 2012. a.

sõlmitud laenulepingu alusel võla väljamõistmiseks.

2. Mõista Dmitri Tepperilt (Tepper) (ik 36812162726) BB Finance OÜ (registrikood 11383777)

kasuks välja 639 (kuussada kolmkümmend üheksa) eurot (sealhulgas tagastamata laenusumma

300 eurot, intress 15 eurot, kahju hüvitis 24 eurot ning viivis ajavahemiku 3. mai 2012 kuni 20.

oktoober 2014 eest 300 eurot).

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Dmitri Tepperi (Tepper) kanda.

6. Mõista Dmitri Tepperilt (Tepper) BB Finance OÜ kasuks välja menetluskulu summas 132

(ükssada kolmkümmend kaks) eurot.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 28.

novembril 2014. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt

kohtule vastanud.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt

tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Käesolevas asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes

juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on

selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt

mõjutada lahendit.

KIRJELDAV OSA JA PÕHJENDAV OSA

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja

kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

2. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja anda.

3. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 157 eurot, sh

riigilõiv 125 eurot ning kantud õigusabikulu 32 eurot. Tartu Maakohtule 23. detsembril 2014

esitatud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse kohaselt hõlmab hageja esindajakulu

hagiavalduse koostamist. Hageja on kinnitanud, et hageja ei ole käibemaksukohuslane.

4. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 kohaselt tasutakse riigilõivu lähtuvalt hagi hinnast RLS lisa 1

järgi või kindla summana. TsMS § 6 kohaselt tehakse tsiviilasja menetlustoiming toimingu

tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. See tähendab, et hagiavalduselt tuleb tasuda riigilõivu hagi

esitamisel kehtinud määras. TsMS § 486 lg 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluse tähenduses

esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Maksekäsu kiirmenetluse

avalduse esitamise ajal, so 18. juunil 2014, kehtinud RLS lisa 1 kohaselt tuli hagilt hinnaga kuni

750 eurot tasuda riigilõivu 100 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse

avalduselt 45 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks üleminekul täiendavalt 80 eurot,

kokku seega 25 eurot ettenähtust rohkem. Kuivõrd hagejal on TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel õigus

enamtasutud riigilõivu tagastamisele, siis ei ole kohtu hinnangul põhjendatud kostjalt riigilõivu

väljamõistmine enamtasutud osas, so 25 euro ulatuses. Riigilõivu tagastamiseks tuleb hagejal

esitada kohtule taotlus vastavalt TsMS § 150 lõigetele 4 ja 6.

5. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg

1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Juhindudes TsMS § 174 lg-

st 10 ning võttes arvesse asjaolu, et hageja on kinnitanud, et hageja ei ole käibemaksukohustuslane

ega saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada, leiab kohus, et hageja poolt kantud

õigusabikulu tuleb kostjalt välja mõista koos käibemaksuga. Arvestades käesoleva tsiviilasja

keerukust ning hageja poolt esitatud menetlusdokumentide mahtu, leiab kohus, et hageja

esindajatasu summas 32 eurot on põhjendatud.

6. Hageja menetluskulud koosnevad seega riigilõivust 100 eurot ja esindajatasust 32 eurot, kokku

132 eurot. Kostjalt tuleb seega hageja kasuks välja mõista menetluskulu summas 132 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

Kohtunik