2-14-33308/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-33308 1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Otsuse tegemise aeg ja koht 16.aprill 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-33308 Tsiviilasi Express Credit AS hagi A T vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 850,48 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Express Credit AS (RK 12338141) Hageja lepinguline esindaja: Anne Talviste (IK XXX) Kostja: A T (IK XXX) Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista A T välja Express Credit AS-i kasuks poolte vahelisest internetikeskkonnas www.ekspressraha.ee 22.11.2013 sõlmitud laenulepingust nr 20131122033 tulenev põhivõlg summas 369,70 eurot (kolmsada kuuskümmend üheksa eurot ja 70 senti).

3. Mõsta A T välja Express Credit AS-i kasuks poolte vahelisest 22.11.2013 laenulepingust nr 20131122033 tulenevad intressid summas 80,11 eurot (kaheksakümmend eurot ja 11 senti, seisuga 04.07.2014).

4. Mõista A T välja Express Credit AS-i kasuks seisuga 21.01.2015 sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised summas 123,85 eurot (ükssada kakskümmend kolm eurot ja 85 senti).

5. Mõista A T välja Express Credit AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt (so 369,70 eurot), alates 22.01.2015 kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses määras 60,00% aastas, kuid mitte rohkem, kui 369,70 eurot.

6. Mõista A T välja Express Credit AS-i kasuks võla sissenõudmisega seotud kulud summas 55 eurot (viiskümmend viis eurot).

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulud

8. Jätta menetluskulud A T kanda.

2-14-33308 2(2)

9. Mõista A T välja Express Credit AS-i kasuks menetluskulud, so hageja poolt tasutud riigilõiv kogusummas 175 eurot (ükssada seitsekümmend viis eurot) ja õigusabi kulud summas 120 eurot (ükssada kakskümmend eurot).

10. Mõista A T välja Express Credit AS-i kasuks viivis menetluskuludelt (295 eurot), alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni, võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises sätestatud määras.

Saata käesolev tagaseljaotsus Express Credit AS-i esindajale ja kostjale, A T. Kohtu selgitus

Tagaseljaotsuse teeb kohus kirjeldava ja põhjendava osata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 444 lg 3 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 26.02.2015. Kostja kohtule tähtaegselt midagi ei vastanud. Tagaseljaotsus on tehtud TsMS § 407 lg 1 alusel. Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib esitada Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-s või nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis (viitenumbrita).

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Johannes Külaots Kohtunik