2-15-1424/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-15-1424 1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht 15. aprill 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-1424 Tsiviilasi Eesti Vabariik Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu hagi V D, E D, A D vastu 1546,59 euro nõudes Tsiviilasja hind 1546,59 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik Haridus-ja Teadusministeeriumi kaudu (RK 70000740) Hageja lepinguline esindaja: Haridus-ja Teadusministeeriumi jurist Hardi Rikand Kostja 1: V D (ik XXX, elukohad XXX) Kostja 2: E D (ik XXX, elukoht XXX) Kostja 3: A D (ik XXX, elukoht XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Eesti Vabariik Haridus-ja Teadusministeeriumi kaudu hagi V D, E D ja A D vastu 1546,59 euro nõudes tagaseljaotsusega.

2. Mõista V D, E D, A D solidaarselt Eesti Vabariik Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu kasuks (Rahandusministeeriumi kaudu arveldusarve nr XXX AS SEB Pank) AS-i Eesti Ühispank ja V D vahel 08.11.2004 sõlmitud õppelaenulepingust nr SO40007183 tulenev võlgnevus summas 1 546 (üks tuhat viissada nelikümmend kuus) eurot 59 senti. 3. Kõik menetluskulud jätta V D, E D, A D solidaarselt kanda. Eesti Vabariigile hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Kohtu selgitused

Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Kostja V D sai hagimaterjalid isiklikult kätte 18.02.2015. Kostjatele E D ja A D on hagimaterjalid kättetoimetatud 18.02.2015 nende elukohas elava isiku V D kaudu.

Menetluskulud jätab kohus kostjate solidaarselt kanda vastavalt TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4.

2-15-1424 2(2)

Kohus ei mõista kostjatelt välja riigilõivu, mille tasumisest oli hageja vabastatud vastavalt TsMS § 145. Eesti Vabariik on käesolevas menetluses menetlusosaline ning puudub alus riigilõivu väljamõistmiseks TsMS § 179 lg 1 alusel.

Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus eitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank, nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, nr. EE513300333522160001 Danske Bank või nr. EE221700017003510302 Nordea Bank.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tamara Šabarova kohtunik