4-15-2054/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

4-15-2054

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. aprillil 2015. a, Tartu Kohtumajas, Kalevi 1. Väärteoasja number 4-15-2054 (2602,11,001492) kirjalik menetlus Täiteasja number 084/2011/2199 Täitmiskohtunik Ene Muts Väärteoasi Lõuna Prefektuuri avaldus S.E-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel

Menetlusalune isik S.E isikukood: XXX, elukoht: XXXX; Kohtuvälise menetleja otsus Lõuna Prefektuuri 11.03.2011. a otsusega LS § 7422 lg 2 järgi määratud rahatrahv 32 trahviühikut, s.o 128 eurot. Sissenõudja Lõuna Prefektuur Kohtutäitur Oksana Kutšmei RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 211 lg 3

Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus S.E-le väärteoasjas nr 2602,11,001492 Lõuna Prefektuuri 11.03.2011.

a otsusega määratud rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga.

Määruse koopia saata Lõuna Prefektuurile, S.E-le ja kohtutäiturile Oksana Kutšmeile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul

arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast.

2 Põhjendused Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse liiklusametniku Tiit Vooti 11.03.2011. a

otsusega väärteoasjas 2602,11,001492 määrati S.E-le LS § 74 22

lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 32 trahviühiku ulatuses, s.o 128 eurot. Otsus jõustus 28.03.2011. a.

S.E ei ole taotlenud karistuse määranud kohtuväliselt menetlejalt V™S § 209 lg 2 alusel rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamist.

Lõuna Prefektuuri 11.03.2011. a otsus on täitmisel kohtutäitur Oksana Kutšmei juures, täiteasja nr 084/2011/2199. Rahatrhvi jääk on 128 eurot.

25.03.2015. a esitas Lõuna prefektuur KarS § 72 ja ™S § 201 alusel kohtule taotluse väärteoasjas

asenduskaristuse kohaldamiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ja tema suhtes alustati täitemenetlust. 10.12.2014. a teavitas kohtutäitur täitmise võimatusest.

V™S § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. V™S § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb

maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

KarS § 82 lg 4 järgi täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud

nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Kohus jätab rahuldamata sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga V™S § 211 lg 3 alusel, sest kohtuvälise menetleja otsuse täitmine on aegunud. S.E on väärteoasjas nr 2602,11,001492 Lõuna Prefektuuri 11.03.2011. a otsusega määratud

rahatrahvi jätnud täies ulatuses tasumata. Kohtuvälise menetleja pööras otsuse täitmiseks ja saatis täitemenetlusse, kuid vaatamata otsuse täitmise piisavalt pikale tähtajale on otsus täitmata. Kohtutäitur on täitemenetluse alustanud 07.07.2011. a ja sellest järeldub, et kohtuväline menetleja pööras otsuse täitmisele õigeaegselt, viivitamata. Materjalidest ei selgu, mida kohtutäitur on täitemenetluses teinud,

kuid teatest täitmise võimatuse kohta on alust järeldada kohtutäituri tegevusetust otsuse täitmisel. Kolme ja poole aasta jooksul on kohtutäitur teinud igakuiselt päringuid mitmetele ametitele, kuid on

jätnud tegemata teate täitmise võimatusest. Teate tegemata jätmisest ei ole kohtutäitur andnud sissenõudjale võimalust asenduskaristuse avalduse esitamiseks kohtule. Kuigi kohtutäitur tegi 10.12.2014. a sissenõudjale teate täitmise võimatusest, on see ilmselt hilinenud

teade, sest täitmisele pööratud otsuse täitmise võimatuse asjaolud olid ilmsed juba täitemenetluse algul.

3

KarS § 82 lg 4 järgi saabus väärteoasjas 2602,11,001492 Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvetalituse liiklusametniku Tiit Vooti 11.03.2011. a otsuse täitmise aegumistähtaeg 28.03.2015. a. Kohus ei tuvastanud KarS § 82 lg 2 sätestatud aegumist peatavaid asjaolusid.

V™S § 211 lg 1 1

järgi nõuab rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamise küsimuse arutamist süüdlase osavõtul. Kolm päeva enne aegumistähtaja saabumist ei ole kohtul võimalik tagada avalduse arutamist süüdlase osavõtul. Kui ka see osutuks võimalikuks, ei ole võimalik aegumistähtaja

jooksul otsust täita, sest aegumistähtaja jooksul, ei ole enam võimalik kanda arestiga või teha üldkasulikku tööd.

Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/