2-14-61821/16 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Legislator summary
AI generatedTartu Maakohus jättis 6. märtsi 2015 otsusega Eigo Asuküli hagi Eesti Vabariigi vastu kahju hüvitamiseks rahuldamata. Eigo Asukül esitas 13. aprillil 2015 Tartu Ringkonnakohtule riigi õigusabi taotluse. Taotluse kohaselt vajab E. Asukül menetlusabi apellatsioonkaebuse koostamiseks Tartu Maakohtu 6. märtsi 2015 otsuse peale. Taotleja on majandusabitööline Tartu Vanglas, tema töötulu on minimaalne ja sellest läheb 50% erinevate täitemenetluse katteks ning 20% vabanemisfondi. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
Legislator headnote
AI generated2-14-61821/16 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Tartu Maakohus jättis 6. märtsi 2015 otsusega Eigo Asuküli hagi Eesti Vabariigi vastu kahju hüvitamiseks rahuldamata. Eigo Asukül esitas 13. aprillil 2015 Tartu Ringkonnakohtule riigi õigusabi taotluse. Taotluse kohaselt vajab E. Asukül menetlusabi apellatsioonkaebuse koostamiseks Tartu Maakohtu 6. märtsi 2015 otsuse peale. Taotleja on majandusabitööline Tartu Vanglas, tema töötulu on minimaalne ja sellest läheb 50% erinevate täitemenetluse katteks ning 20% vabanemisfondi. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht
16. aprill 2015 Tartu Tsiviilasja number 2-14-61821 Tsiviilasi Eigo Asuküli hagi Eesti Vabariigi vastu kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 6. märtsi 2015 otsus Kaebuse esitaja taotlus Eigo Asuküli taotlus riigi õigusabi saamiseks Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON Jätta Eigo Asuküli taotlus riigi õigusabi saamiseks tsiviilasja nr 2-14-61821 apellatsioonimenetluses rahuldamata. Edasikaebamise kord Menetlusabi taotlejal või saajal või TsMS § 191 lg 1 nimetatud riigiasutusel on õigus esitada määruskaebus menetlusabi andmise peale Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates käesoleva määruse kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ASJAOLUD
1. Tartu Maakohus jättis 6. märtsi 2015 otsusega Eigo Asuküli hagi Eesti Vabariigi vastu kahju hüvitamiseks rahuldamata.
2. Eigo Asukül esitas 13. aprillil 2015 Tartu Ringkonnakohtule riigi õigusabi taotluse. Taotluse kohaselt vajab E. Asukül menetlusabi apellatsioonkaebuse koostamiseks Tartu Maakohtu 6. märtsi 2015 otsuse peale. Taotleja on majandusabitööline Tartu Vanglas, tema töötulu on minimaalne ja sellest läheb 50% erinevate täitemenetluse katteks ning 20% vabanemisfondi. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
3. Ringkonnakohus leiab, et Eigo Asuküli taotlus riigi õigusabi saamiseks tuleb jätta rahuldamata.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 180 lg 1 p-st 3 tulenevalt on riigi õigusabi üheks menetlusabi liigiks. TsMS § 187 lg 6 sätestab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja venitamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asja materjalidest nähtuvalt sai E. Asukül Tartu Maakohtu 6. märtsi 2015 otsuse kätte 10. märtsil 2015 (tl 65 ja 66), seega oli apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 9. aprill 2015. E. Asukül esitas
13. aprillil 2015 taotluse riigi õigusabi saamiseks, apellatsioonkaebust ei ole E. Asukül esitanud.
E. Asukül ei ole põhjendanud, miks tal ei olnud võimalik apellatsioonkaebust õigeaegselt esitada. Kuivõrd apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud, puudub käesolevas asjas alus riigi õigusabi andmiseks apellatsioonkaebuse esitamiseks.
5. Ringkonnakohus selgitab, et vastavalt TsMS § 67 lg-le 1 on E. Asukülil võimalik taotleda menetlustähtaja ennistamist. TsMS § 67 lg 1 sätestab, et juhul kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel ja tähtaja möödalaskmine ei võimalda enam menetlustoimingut teha või põhjustab talle muu negatiivse tagajärje. TsMS § 67 lg 2 kohaselt võib tähtaja ennistamist taotleda 14 päeva jooksul, alates päevast, millal lõikes 1 nimetatud takistus ära langes, aga mitte hiljem kui kuue kuu jooksul, alates möödalastud tähtaja lõppemisest. TsMS § 68 lg 1 kohaselt esitatakse tähtaja ennistamise avaldus samas vormis, mis kehtis menetlustoimingu suhtes, mis tuli teha. Avalduses märgitakse tähtaja ennistamise aluseks olevad asjaolud ning nende põhistus. Avaldus esitatakse kohtule, kus tulnuks teha menetlustoiming. TsMS § 68 lg 2 sätestab, et üheaegselt tähtaja ennistamise avalduse esitamisega tuleb teha menetlustoiming, mille tegemiseks tähtaja ennistamist taotletakse. Menetlustähtaja ennistamise avalduselt tuleb tasuda kautsjon summas 75 eurot (TsMS § 142 lg 1, § 142 lg 3 p 1).
/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson