2-15-3528/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-15-3528 Otsuse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2015.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi KÜ Narva mnt 49 hagi V. K. ja V. K. vastu võlgnevuse

4 808, 74 euro nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind

4 808,74 eurot

Menetlusosalised Hageja: KÜ Narva mnt 49 ( RK xxx) Hageja esindaja: Paul Paas (volikirja alusel, e-post: paul@soter.ee ) Kostja:

Kostja:

V. K. (IK xxx, elukoht: xxx)

V. K., (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V. K.lt ja V. K.lt solidaarselt KÜ Narva mnt 49 kasuks võlgnevus 4 808 (neli tuhat kaheksasada kaheksa) eurot 74 senti, millest 2 844 (kaks tuhat kaheksasada nelikümmend neli) eurot 50 senti on põhivõlg ning sissenõutavaks muutunud viivised 1

964 (üks tuhat üheksasada kuuskümmend neli) eurot 24 senti.

3. Menetluskulud jätta solidaarselt kostjate V. K. ja V. K. kanda.

Välja mõista kostjatelt V. K.lt ja V. K.lt solidaarselt KÜ Narva mnt 49 kasuks menetluskulud summas 520 (viissada kakskümmend) eurot (sh riigilõiv 400 eurot ja esindaja tasu 120 eurot).

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

2(3)

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 200 (kakssada) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. KÜ Narva mnt 49 esitas hagi V. K. ja V. K. vastu võlgnevuse nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt kostjate V. ja V. K. kaasomandis korteriomand asukohaga Narva mnt 49-25, Jõhvi linn. Alates 24.04.1997 teostab Narva mnt 49 elumaja haldamist ja majandamist KÜ Narva mnt 49. KÜ põhikirja kohaselt on ühistu liige kohustatud tasuma regulaarselt kõik majandamisja kommunaalkulud. Iga kuu on hageja esitanud kostjatele põhjalikud arved, kuid kostjad on oma kohustusi täitnud ainult osaliselt. Hagiavalduse esitamise ajaks on kostjate põhivõlgnevus 2844,50 eurot ja viivis 1964,24 eurot. Hageja palub kostjatelt välja mõista võlgnevuse 4 808, 74 eurot (2844,50 eurot põhivõlg + sissenõutavaks muutunud viivis 1964,24 eurot) ja menetluskulud summas 520 eurot (sh riigilõiv 400 eurot ja õigusabikulud 120 eurot).

2. Kohus saatis kostjatele hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiamaterjalid toimetati kostjatele kätte 24.03.2015.a isiklikult. Kostjad kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

3(3)

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) korteriühistuseaduse (KÜS) § 7 lg 4, § 15 , § 15 1 , § 76, § 100, § 101, § 108. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannavad kostjad.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 400 eurot ja õigusabikulud 120 eurot, kokku 520 eurot Kohus mõistab kostjatelt hageja kasuks menetluskulude katteks 520 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik