Legislator Case Law & Legislation
2-14-33617/12 AI generated

2-14-33617/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-14-33617/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-14-33617 1(2)

Legislator headnote

AI generated

2-14-33617/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-14-33617 1(2)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-33617 1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Otsuse tegemise aeg ja koht 16.aprill 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-33617 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi V J vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 773,51 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (RK 10746479) Hageja lepinguline esindaja: Kadri Timuska (IK XXX) Kostja: V J (IK XXX, elukoht XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada Osaühing Aktiva Finants hagi V J vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt, V J, välja hageja, Aktiva Finants OÜ, kasuks Tele2 Eesti AS-i ja V J vahel 10.04.2012 sõlmitud liitumislepingust nr 30032758 ning 10.04.2012 järelmaksulepingust nr 30032758 ning Tele2 Eesti AS-i ja Aktiva Finants OÜ vahel sõlmitud nõude loovutamise lepingust tulenev põhivõlgnevus 386 eurot (kolmsada kaheksakümmend kuus eurot 78 senti) ja viivised 386 eurot (kolmsada kaheksakümmend kuus eurot 73 senti). 3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

4. Jätta menetluskulud kostja V J kanda.

5. Mõista kostjalt, V J, välja hageja, Aktiva Finants OÜ, kasuks menetluskulud 462 (nelisada kuuskümmend kaks 60 senti) eurot, millest riigilõiv 175 eurot ja lepingulise esindaja põhjendatud kulud 287,60 eurot.

6. Mõista kostjalt, V J, välja hageja, Aktiva Finants OÜ, kasuks viivis väljamõistetud menetluskuludelt (462,60 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni, võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohtu selgitused

2-14-33617 2(2)

Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Kostjale on hagi toimetatud kätte 20.03.2014 isiklikult allkirja vastu. Kostja kohtule tähtaegselt midagi ei vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Danske Bank EE513300333522160001 või Nordea Bank EE221700017003510302.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Johannes Külaots Kohtunik