Legislator Case Law & Legislation
2-14-10677/20 AI generated

2-14-10677/20 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-10677/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

aprill 2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-10677 Tsiviilasi Xxxhagi Xxxvastu abielu lahutamiseks ja ühise hooldusõiguse lõpetamiseks ning hooldusõiguse Xxx üleandmiseks. Tsiviilasja hind 3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxx(isikukood XXX, elukoht Xxx, e-post: xxx); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Helen Tomberg (Advokaadibüroo Tibar & Partnerid, e-post: helen.tomberg@tibar.ee); Alaealine laps: Xxx(isikukood XXX, elukoht Xxx); Alaealise lapse Xxxseaduslik esindaja: Xxx(isikukood XXX, elukoht Xxx, e-post: XXX); Alaealise lapse Xxx esindaja RÕA korras: vandeadvokaat Natalja Santaševa (Advokaadibüroo Leonid Olovjanišnikov, epost: nata@olab.ee); Kostja: Xxx(sünd.XXX, teadaolev elukoht XXX, e-post: XXX); Eestkosteasutus: Tallinna linn Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu (asukoht Pallasti tänav 54, Tallinn 11413, e-post: lasnamae@tallinnlv.ee); Eestkosteasutuse esindaja: Diana Vinogradova. Kohtuistungi toimumise aeg

Legislator headnote

AI generated

2-14-10677/20 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Lahutada Xxx ja Xxx abielu, mis on sõlmitud xxxInglismaal Lichfieldi ringkonna Staffordshire maakonna Perekonnaseisuametis (XXX).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-10677 Tsiviilasi Xxxhagi Xxxvastu abielu lahutamiseks ja ühise hooldusõiguse lõpetamiseks ning hooldusõiguse Xxx üleandmiseks. Tsiviilasja hind

3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxx(isikukood XXX, elukoht Xxx, e-post: xxx); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Helen Tomberg (Advokaadibüroo Tibar & Partnerid, e-post: helen.tomberg@tibar.ee); Alaealine laps: Xxx(isikukood XXX, elukoht Xxx); Alaealise lapse Xxxseaduslik esindaja: Xxx(isikukood XXX, elukoht Xxx, e-post: XXX); Alaealise lapse Xxx esindaja RÕA korras: vandeadvokaat Natalja Santaševa (Advokaadibüroo Leonid Olovjanišnikov, epost: nata@olab.ee); Kostja: Xxx(sünd.XXX, teadaolev elukoht XXX, e-post: XXX); Eestkosteasutus: Tallinna linn Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu (asukoht Pallasti tänav 54, Tallinn 11413, e-post: lasnamae@tallinnlv.ee); Eestkosteasutuse esindaja: Diana Vinogradova. Kohtuistungi toimumise aeg

24. märts 2015.a RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada Xxx ja Xxx abielu, mis on sõlmitud xxxInglismaal Lichfieldi ringkonna Staffordshire maakonna Perekonnaseisuametis (XXX).

3. Lõpetada Xxx ja Xxx ühine hooldusõigus Xxx suhtes.

4. Anda Xxx täielikult üle alaealise lapse Xxx hooldusõigus.

5. XXX saab käesoleva kohtuotsuse alusel alaealise lapse Xxx ainuke seaduslik esindaja.

6. Xxx kuulub käesoleva kohtuotsuse alusel Xxx isikuhooldusõigus, s.o õigus ja kohustus

2(2) last kasvatada, tema järele valvata ja tema viibimiskohta määrata ning lapse igakülgse heaolu eest muul viisil hoolitseda.

7. Xxx kuulub käesoleva kohtuotsuse alusel ka Xxx varahooldusõigus, mis seisneb õiguses ja kohustuses valitseda lapse vara. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud (va riigi õigusabi kulud) jätta poolte endi kanda. Jätta Xxx riigi õigusabi korras õigusabi osutanud esindaja kulu Eesti Vabariigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik