2-14-61907/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Täiendav hagi õigeksvõtmisega otsuses menetluskulude kohta

Avalikult teatavakstegemine

16. aprill 2015 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-14-61907 Swedbank Liising AS versus Devori Reisid AS Hagi ese võlgnevuse nõudes Hagi hind 6493,84 € Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Silvi Maiste Hageja Swedbank Liising AS (registrikood 10434248; aadress Liivalaia 8, 15039 Tallinn) Hageja esindaja Indrek Kumm (e-post: indrek.kumm@swedbank.ee) Kostja I Devori Reisid AS (registrikood 10044145; aadress Ugala pst 19, Viljandi linn, Viljandimaa 71008) Kostja II Margo Järvekülg (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxxx xxx xx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx)

RESOLUTSIOON Täiendada 07.04.2015 otsust menetluskulude väljamõistmise osas alljärgnevalt:

1. välja mõista täiendavalt solidaarselt Devori Reisid AS-ilt ja Margo Järveküljelt Swedbank Liising AS-i kasuks menetluskulu 25 eurot;

2. välja mõista solidaarselt Devori Reisid AS-ilt ja Margo Järveküljelt Swedbank Liising AS-i kasuks viivis menetluskuludelt (kokku 450 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid kokku viivist mitte rohkem kui menetluskulude ulatuses;

3. tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks;

4. toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata;

3.2 TsMS § 630 lg 1 kohaselt kohtumenetluse poolel või iseseisva nõudega kolmandal isikul on kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega;

3.3 TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonikaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest;

3.4 kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil;

3.5 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tegi asjas õigeksvõtu otsuse 07.04.2015 ja mõistis solidaarselt kostjatelt välja menetluskulu 425 eurot. Hageja esindaja taotleb asjas täiendava otsuse tegemist, sest lahendamata on jäänud hageja taotlus tasutud riigilõivu summas 25 eurot solidaarselt kostjatelt väljamõistmise suhtes. Hageja on tasunud kokku riigilõivu 450 eurot.

Kohtu põhjendused Kohus omal algatusel ja hageja taotlusel leiab, et asjas tuleb TsMS § 448 lg 1 p 1 alusel teha täiendav otsus, sest riigilõivu ühe osa väljamõistmise nõue (tl 53) on jäänud lahendamata.

Hageja esindaja on esitanud taotluse, mille kohaselt tuleb solidaarselt kostjatelt välja mõista lisaks tasutud riigilõiv summas 25 eurot, mis on hageja poolt tasutud 08.12.2014. Kõik muud õigeksvõtu otsuse tegemist tinginud asjaolud on jätkuvalt samad, mida kohus kirjeldas ja millele kohus osundas asjas 07. aprillil 2015 tehtud hagi õigeksvõtu otsuses.

(allkirjastatud digitaalselt)

Silvi Maiste

kohtunik