1-15-2387/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Kriminaalasi nr 1-15-2387 kokkuleppemenetluses

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2015.a Tartu Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

1-15-2387 (15278000238)

Heli Sillaots

Mari Jürgenson Kriminaalasi

Prokurör

Kaitsja riigi õigusabi korras

Ilmar Pühvel süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses

Meelis Juursoo

Roman Levin – kohtueelses menetluses

kohtumenetluses kaitsjata, kuna süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtumenetluses (lk 42)

Süüdistatav ILMAR PÜHVEL elukoht XXX isikukood 36106082740 kriminaalkorras karistamata, tõkendita

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:

Süüdi tunnistada Ilmar Pühvel KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 7 kuud vangistust Ilmar Pühvli (Pühvel) suhtes täielikult täitmisele, kui Ilmar Pühvel 1 (ühe) aasta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

2

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Ilmar Pühvlilt riigituludesse menetluskuludena kokku 657 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 72 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 31- 33, 39-40; KrMS § 175 lg 1 p 4), • 585 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

Menetluskulu tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99915700027913 ühele järgmistest kontonumbritest: • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), • DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-15-2387, menetluskulu 16.04.2015.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest alates 1-e kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk. Kohtuotsus edastada kannatanule A.H.: XXXX Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile ning jõustumise märkega kohtuotsus riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) Kriminaalasjas sõlmiti kokkulepe kohtueelses menetluses 24.03.2015.a. Kokkuleppes kajastatu kohaselt süüdistatakse Ilmar Pühvel´it selles, et tema 12.02.2015a. kella 08.00 paiku, viibides oma elukohas XXXX eramus, pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lõi A.H. rusikaga jõuliselt ühel korral näo piirkonda. Oma tegevusega tekitas Ilmar Pühvel kannatanule parema silma sidekestaaluse verevalumi, ninaluude mõningase deformatsiooni, nina juurel paremal pool marrastuse ning põhjustas füüsilist valu.

3

Sellega pani Ilmar Pühvel toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so kehalise väärkohtlemise lähisuhtes isiku poolt. Konfiskeerimist ei ole, tsiviilhagi ei ole. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kanda menetluskuludesse määratud kaitsja Roman Levin´ile riigi õigusabi osutamise eest tasu 3 x 24 eurot (Advokaadibüroo Advocatus) Prokurör taotleb kohtus Ilmar Pühvel´i süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistamist 7 (seitsme) kuulise vangistusega. KarS § 73 alusel jätta vangistuskaristus Ilmar Pühvel´i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui Ilmar Pühvel ei pane 1(ühe) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/