2-13-24349/55 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marge Tamme Määruse tegemise aeg ja koht 16.aprill 2015 , Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-24349 Tsiviilasi X OÜ hagiavaldus A.K. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Pooled ja nende esindajad Hageja X OÜ, registrikood xxxxxxxx, asukoht x Hageja esindaja A. N., isikukood xxxxxxxxxxx, e-post x Kostja A.K., isikukood xxxxxxxxxxx, asukoht x. Kostja lepinguline esindaja adv.R. S., Advokaadibüroo x, e-post x

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagiavaldusest loobumine

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-13-24349

3. Mõista kostja A.K.i menetluskulu 1474 (üks tuhat nelisada seitsekümmend neli)eurot välja hagejalt X OÜ-lt ning kohustada kostja A.K.i esindajat hagejale X OÜ-le kohtumääruse jõustumisel 2 tööpäeva jooksul teatama, millisele arvele tuleb hagejal kostjale väljamõistetud menetluskulu kanda.

4. Mõista X OÜ-lt välja A.K.ile hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt summas 1474 eurot viivis menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisele järgnevast 3.tööpäevast alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

5. Hageja menetluskulu jätta tema enda kanda .

6. Tagastada hagejale ½ osa riigilõivust ,so 75(seitsekümmend viis ) eurot tema poolt 20.05.2013 maksekorraldusega nr.13292 Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 ,viitenumber 2900072699 tasutud riigilõivu kogusummast

150 eurot. Riigilõiv tagastada X OÜ kontole xxxxxxxxxxxxxx AS SEB Panka.

7. Määrus saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Valga kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest alates.

2 (2)

ASJAOLUD

X OÜ esitas Tartu Maakohtu Valga kohtumajale hagi A.K. vastu võlgnevuse nõudes. Kostja on oma vastuses seisukohal, et tema allkirjad on täiesti erinevad nendest, mis on esitatud hageja tõenditel ning need allkirjad ei ole kostja omad. Hageja esitas 23.07.2014 taotluse käekirjaekspertiisi läbiviimiseks. Ekspertiisitulemused kinnitasid, et allkirju ei ole kirjutanud A.K.. 03.01.2015 esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse, milles märgib, et menetluse jätkamine ei ole ekspertiisitulemustest nähtuvalt otstarbekas. Ta palub tagastada tema poolt tasutud riigilõivust ½ osa, kuna ta loobub hagist.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lõike 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 173 lõike 1 ja 2 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 4 sätestab hageja hagist loobumise korral hageja kohustuse kanda kostja menetluskulud .Kohus mõistab kostja menetluskulu välja hagejalt ja hageja menetluskulu jätab tema enda kanda . Tuginedes TsMS § 150 lg 2 tagastab kohus poole riigilõivust hagejale. Tuginedes TsMS § 150 lg 4 on hagejal selleks kohtule vastavasisuline avaldus esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme kohtunik