2-15-3848/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-15-3848 Otsuse tegemise aeg ja koht

15 aprill 2015. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi AS Eesti Väärtpaberikeskus hagi Eestimajatehas AS ja

M. S. vastu võlgnevuse 62,74 euro ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 73,25 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja I :

Kostja II:

AS Eesti Väärtpaberikeskus (RK xxx; asukoht: Tartu mnt 2, Tallinn )

Kadri Timuska ( Julianuse Õigusbüroo OÜ, volikirja alusel e-post: jurist@julianus.ee )

Eestimajatehas AS (RK 12180059, PK

12 Kaasikvälja küla Kohtla vald)

M. S. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx )

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Eestimajatehas AS-lt ja M. S.alt solidaarselt hageja AS Eesti Väärtpaberikeskus kasuks võlgnevus 62 (kuuskümmend kaks) eurot 74 senti.

3. Välja mõista Eestimajatehas AS-lt ja M. S.alt solidaarselt hageja AS Eesti Väärtpaberikeskus kasuks viivis protsendina alates 11.03.2015.a tagastamata võlasummalt viivisemääraga 0,05% päevas.

4. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannavad kostjad M. S. ja Eestimajatehas AS solidaarselt.

5. Välja mõista M. S.alt ja Eestimajatehas AS-lt solidaarselt AS Eesti Väärtpaberikeskus kasuks menetluskulude katteks 170 (ükssada seistekümmend) eurot ja 87 senti.

6. Välja mõista Eestimajatehas AS-lt ja M. S.alt solidaarselt AS Eesti Väärtpaberikeskus kasuks viivis menetluskuludelt (170,87 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

7. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on AS Eesti Väärtpaberikeskus hagi Eestimajatehas AS`i ja M.

S. vastu võlgnevuse 62,74 eurot ja lisanduva viivise nõudes ning menetluskulude hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt esitas Eestimajatehas AS hagejale Aktsiate registreerimise taotluse, mille alusel hageja kohustus registreerima AS Eestimajatehas aktsiad, pidama aktsiaraamatut ja teostama sellega seotud teenused. AS Eestimajatehas kohustus tasuma osutatud teenuste eest vastavalt hageja kehtivale hinnakirjale ja esitatud arvetele. AS Eestimajatehas ei ole tasunud hageja poolt esitatud arveid. Seisuga 11.03.2015 võlgneb kostja hagejale 62,74 eurot (põhivõlgnevus 57,60 eurot ja viivised 5,14 eurot). Hageja palub kostjatelt välja mõista võlgnevus 62,74 eurot alates 11.03.2015.a, viivist kuni võlasumma täieliku tasumiseni 0,05% tagastamata võlasummalt päevas ning riigilõiv summas

75 eurot, õigusabikulud summas 95,87 eurot, ning viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud korras.

2.Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Hagimaterjalid toimetati Eestimajatehas AS seaduslikule esindajale, juhatuse liikmele M. S.ale kätte 25.03.2015 TsMS § 322 lg 1 kohaselt pereliikme kaudu (ema). Kostjad kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostjad kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostjad vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et neil ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.

7. TsMS § 444 lg 2 ja 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata või põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on õiguslikult põhjendatud Eesti väärtpaberite keskregistri seadus (EVKS) § 23 lg 1 ja 3 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 100, § 101, § 108 lg 1. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannavad kostja Eestimajatehas AS ja M. S. solidaarselt.

9. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjatelt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja menetluskulu on kokku 170,87 eurot, hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 75 eurot, õigusabikulu 95,87 eurot. Seega kuulub kostjatelt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud summas 170,87 eurot.

Hageja palub kostjatelt välja mõista viivise kuludelt (170,87 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

/ allkirjastatud digitaalselt /

Olev Mihkelson Kohtunik