Legislator Case Law & Legislation
1-14-7456/17 AI generated

1-14-7456/17 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 1-14-7456/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

1-14-7456/17 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Määruse tegemise aeg ja koht 23.märts 2015 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Asja number 1-14-7456 Asi G.U süüdistuses KarS § 424 järgi Menetlusosaline

Süüdimõistetu G.U (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:

Menetlustoiming Kirjalik menetlus

G.U avalduse menetluskulude tasumise korra muutmiseks läbivaatamine RESOLUTSIOON

1. G.U avaldus rahuldada.

2. Muuta Tartu Maakohtu 02.12.2014 otsusega G.U-lt väljamõistetud menetluskulude tasumise korda, kohustades G.U menetluskulud (kokku 819,15 eurot) tasuma ositi 12

(kaheteist) kuu jooksul, tasudes hiljemalt 31.03.2015 menetluskulude katteks korraga kolm osamakset so 204,75 eurot ja edaspidi iga kuu viimaseks kuupäevaks 8 kuu jooksul vähemalt 68,25 eurot ning viimase osamakse katteks vähemalt 68,40 eurot kohtuotsuses näidatud Maksuja Tolliameti kontole ja viitenumbrile.

3. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Käesoleva määruse punktis 2 kindlaksmääratud tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub Tartu Maakohtu 02.12.2014 otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

4. Käesolev määrus saata süüdimõistetule ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil määruskaebuse esitaja vaidlustatavast kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Põlva kohtumaja kaudu.

2 (2) Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Tartu Maakohtu 02.12.2014 otsusega on G.U süüdi mõistetud KarS § 424 järgi ja karistatud 8 kuulise vangistusega KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi 3 aastase katseajaga.

Lisakaristusena on G.U-lt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Ühtlasi on G.U-lt menetluskulude katteks välja mõistetud kokku 819,15 eurot, mis tuli tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks 11 osamakse katteks

vähemalt 68,25 eurot ning viimase so 12-nda osamakse katteks vähemalt 68,40 eurot otsuses näidatud Maksuja Tolliameti kontole ja viitenumbrile. Kohtuotsus on jõustunud 18.12.2014.

G.U on 25.02.2015 esitanud kohtule avalduse, milles palub menetluskulude tasumise korda muuta, võimaldades tal kolm esimest osamakset tasuda koos märtsikuus.

Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et enamus palgast on kulunud võlgade katteks ja ülejäänu toimetulekuks.

Kohtu hinnangul on G.U avalduse puhul tegemist kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuse lahendamisega, mida on võimalik teha kirjalikus menetluses KrMS §-s 432 lg 1 sätestatud korras kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

KrMS §-s 424 on sätestatud, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu

elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise kuupäeva või

määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 423 kohaselt

kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS §-st 423 tulenevalt ei ole seega välistatud KrMS §-s 424 sätestatu kohaldamine ka menetluskulude puhul.

Kohtu arvates võib G.U avalduse menetluskulude tasumise korra muutmiseks rahuldada. G.U on käesolevaks ajaks tasumata kaks esimest osamakset ( so jaanuari ja veebruari osamakse) ning lähiajal kuulub tasumisele kolmas so märtsi osamakse. Kohtule teadaolevalt sundtäitemenetlust käesolevas asjas G.U-lt väljamõistetud menetluskulude sissenõudmiseks veel alustatud ei ole. Süüdimõistetu on lubanud lähiajal kogu seni võlgnetava summa korraga ära maksta. Käesoleval ajal võlgnetav summa on 2 x 68,25 eurot so 136,50 eurot. Koos märtsi osamaksega tuleks süüdimõistetul seega tasuda 204,75 eurot. Vältimaks süüdimõistetul täiendavate kulude teket seoses sundtäitmenetluse alustamisega peab kohus otstarbekaks anda talle võimaluse vabatahtlikult võlg likvideerida.

Juhul kui G.U ei täida oma lubadust ega tasu märtsi lõpuks võlgnetavat

menetluskulude osa, on sundtäitemenetlust kogu süüdimõistetult väljamõistetud menetluskulude sissenõudmiseks võimalik alustada ka edaspidi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg