1-15-3064/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr. 1-15-3064

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

15.aprillil 2015.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Evelin Ets juuresolekul prokurör Meelis Juursoo advokaat Anu Pärtel osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav . G N , IK XXX; sünniaeg: 19.mail 1948.a; kodakondsus: XXXX; emakeel: XXXX; haridus: XXXX; perekonnaseis: XXXX; töökoht: XXXX; elukoht: XXXX;

varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud; tõkend: elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s:

Süüdistus

G.N-i süüdistatakse selles, et tema 06.märtsil 2015.a kella 17.00 paiku juhtis Tartu maakonnas Ülenurme vallas Ülenurme alevikus Võru maanteel mootorsõidukit Volvo 940 registreerimismärgiga XXXX, olles alkoholijoobes, s.o alkoholisisaldus .N-i G väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,95 mg/l (-/+ 0,09 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus .N liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt G juht ei tohi olla alkoholijoobes.

Seega pani . toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki G N juhtimise joobeseisundis.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör taotleb kohtus .N-i süüditunnistamist KarS § 424 järgi ja karistamist 3-kuulise G vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 06.märts 2015.a - 08.märts 2015.a, s.o 3 päeva .N-i G karistusaja hulka.

KarS § 73 alusel jätta 2 kuu 27 päeva pikkune vangistuskaristus .N-i suhtes tingimisi G

kohaldamata ja mitte pöörata täielikult täitmisele kui .N ei pane 1-aastasel katseajal G tahtlikult toime uut kuritegu.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta .N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 G kuuks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

G.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskuludena kuulub .N-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse väljamõistmisele G süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Kohtunik leiab, et arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning asjaolu, et süüdistatava puhul on tegemist pensionäriga, kelle ainsa sissetuleku moodustab XXXX euro suurune pension, millest tuleb kanda nii elamiskulud kui ka tasuda laenukohustust, on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses ja korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seetõttu on põhjendatud käesoleval juhul kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa menetluskuludest riigi kanda ning määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine süüdistatavale osade kaupa pikema tähtaja jooksul.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust. G N .

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 06.-08.märts 2015.a, s.o G N- . i kolm (3) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kaks (2) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ei G N . pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. G N- . i

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus G N- . ilt kaheks (2) kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 alusel on kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeameti G N .

elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie (5) tööpäeva jooksul.

G N- . i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keelt tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna riigituludesse välja mõista sundraha G N- . ilt kaheksakümmend (80) eurot ja kaitsjatasu kakskümmend (20) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud G N .

ühe (1) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank või

EE502200221014193355 Swedbank või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 99915700027502. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest kulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus kohtutäituri kaudu sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna

viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik Anneli Tanum