2-12-49346/89 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2015. a Rakvere Tsiviilasja number 2-12-49346 Tsiviilasi OÜ Lille Mööbel/pankrotis/ pankrotihaldur Erik Savi hagi A M vastu kahju hüvitamise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA OÜ Lille Mööbel(pankrotis) haldur Erik Savi, asukoht Tallinn Kaupmehe 6-41 KOSTJA A M, ik xxxx; elukoht xxxx lepinguline esindaja vandeadvokaat Küllike Namm RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus OÜ Lille Mööbel/pankrotis/ pankrotihaldur Erik Savi hagis A M vastu kahju hüvitamise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

Kinnitada poolte poolt 15.04.2015 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

1. Viru Maakohtu menetluses on hageja nõue kostja vastu 32 254.09 euro nõudes. Käesolevaga on pooled kokku leppinud, et kostja kohtustub hagejale tasuma 5000 eurot, ülejäänud nõudest kostja vastu hageja loobub.

2. Kostja tasub hagejale 5000 /viis tuhat/ eurot hiljemalt 01.09.2015.a. OÜ Lille Mööbel /pankrotis/ arveldusarvele Swedbank AS-s nr. EE332200221023771247.

3. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kompromisslepingu sõlmimisega on lahendatud kõik pooltevahelised erimeelsused, millised on seotud OÜ Lille Mööbel pankrotimenetlusega ja pooltel puuduvad mistahes varalised ja mittevaralised nõuded teineteise vastu.

4. Menetlusosalised on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

5. Kostja loobub nõudest, mis on täitur Kaire Põlts täitemenetluses asjas 025/2013/552 (tsiviilasi 2-10- 13430) ja esitab kompromisslepingu alusel tehtud kohtumääruse täiturile selle täitemenetluse lõpetamiseks.

6. Hageja esitab taotluse tsiviilasjas 2-12-49346 poole riigilõivu ja menetluskulude tagatiseks tasutud summa tagastamiseks OÜ Lille Mööbel (pankrotis) arveldusarvele Swedbank AS-s nr. EE332200221023771247.

7. Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432.

8. Menetlusosalised on kokku leppinud, et juhul, kui kostja kompromissi ei täida, allub nõue kohesele sundtäitmisele.

9. Menetlusosalised paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada.

10. Menetlusosalised paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

Määrus saata pooltele. Määrus saata p. 6 osas jõustumisel täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele selgitusega, et hagejale kuulub määruse p. 6 näidatud kontole tagastamisele summaliselt 850:2+650=1075 / üks tuhat seitsekümmend viis/ eurot. Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

OÜ Lille Mööbel esitas 26.11.2012 hagiavalduse A M vastu kahju hüvitamise nõudes.

15.04.2015 istungiväliselt poolte vahel kohtu algatusel peetud kompromissläbirääkimiste raames saavutasid pooled kokkuleppe asja lahendamiseks kompromissiga, allkirjastasid selle ning esitasid koos menetluse lõpetamise taotlusega kinnitamiseks kohtule.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kompromissile allakirjutanud pooled on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Kompromissi järgi jäävad menetluskulud kummagi poole enda kanda, va riigilõiv, millest poole tagastamist taotleb hageja riigieelarvelistest vahenditest koos kostja menetluskulude katteks kohtumääruse alusel hageja poolt tasutud summaga.

Maakohtu 13.12.2012 määrusega jäeti rahuldamata hageja taotlus menetlusabi saamiseks. 02.01.2013 on hageja eest riigilõivu katteks 850 eurot tasunud AB Lausuja OÜ 850 eurot. Sellest pool ehk 425 eurot kuulub hagejale tagastamisele. Maakohtu 30.01.2013 määrusega rahuldati kostja taotlus menetluskulude katteks tagatise tasumiseks. Hageja tasus kostja menetluskulude katteks tagatisena 650 eurot 28.02.2013. Kuivõrd kompromissi kohaselt on kummagi poole kulud jäetud poole enda kanda, siis on tagatise andmise põhjus ära langenud ning TsMS § 195 kohaselt kuulub tagatis tagatise andja avalduse alusel tagastamisele.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

Juhindudes poolte tahtest ja TsMS § 632 lg-st 4 ja § 659 lühendab kohus käesolevale määruse määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik