Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-14-8814/9 AI generated

4-14-8814/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-14-8814/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

23.10.2014 esitas J.N kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Andi Tubin Viru Maakohtule kaebuse Ida Politseiprefektuuri korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvetalituse 25.09.2014.a otsuse peale väärteoasjas nr 2402,14,001105, millega J.N-ile määrati TeeS § 401 lg 1 järgi karistuseks trahv 63 trahviühikut, s.o 252 eurot.

Legislator headnote

AI generated

4-14-8814/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 23.10.2014 esitas J.N kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Andi Tubin Viru Maakohtule kaebuse Ida Politseiprefektuuri korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvetalituse 25.09.2014.a otsuse peale väärteoasjas nr 2402,14,001105, millega J.N-ile määrati TeeS § 401 lg 1 järgi karistuseks trahv 63 trahviühikut, s.o 252 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Anu Ammer

Määruse tegemise aeg ja koht 15.04.2015, Rakvere kohtumajas

Väärteoasja number 4-14-8814

Väärteoasi J.N kaebus Ida Politseiprefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse 25.09.2014 otsuse peale väärteoasjas nr 2402,14,001105

Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalis

ed Kaebuse esitaja: J.N, isikukood xxx, elukoht xxxx,

Kaits : Andi Tubin ja

Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Ida , Prefektuur, esindaja Heiki Lindus

Kohtumääruse õiguslik alus V™S 127 192 § ja §

RESOLUTSIOON:

Jätta läbi vaatamata J.N kaebus Ida Politseiprefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse 25.09.2014.a otsuse peale väärteoasjas nr 2402,14,001105.

Kohtum ääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus.

23.10.2014 esitas J.N kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Andi Tubin Viru Maakohtule kaebuse Ida Politseiprefektuuri korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvetalituse 25.09.2014.a otsuse peale väärteoasjas nr 2402,14,001105, millega J.N-ile määrati TeeS § 401 lg 1 järgi karistuseks trahv 63 trahviühikut, s.o 252 eurot.

08.04.2015 esitas J.N kohtule avalduse, milles teatas tema kaitsja esitatud kaebusest loobumisest.

VTMS § 127 lg 1 sätesta aebuse esitanud isikul on õigus kaebusest osaliselt või b, et k täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. Sama paragrahvi lõige sätestab, et kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata. Kui kaebusest loobutakse kohtuliku arutamise ajal, lõpetab kohus menetluse määrusega kohtuväline menetleja poolt oleks ebaõigesti kohaldatud . Kuna ei ole tuvastatud, et

materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetlusõigust, millega on raskendatud menetlusaluse isiku olukorda, enne kohtuliku arutamise võtab kohus kaebusest loobumise algust vastu ning . jätab kaebuse läbi vaatamata

V™S § 127 lg 3 kohaselt on menetlusalusel isikul õigus loobuda kaitsja esitatud kaebusest, kui kaitsja osavõtt väärt Menetletavas väärteoasjas ei ole eomenetlusest ei ole kohustuslik. kaitsja osavõtt kohustuslik, s.t puuduvad VTMS § 19 lg 3 nimetatud alused. Seega on menetlusalusel isikul õigus esitada kaebusest loobumise avaldus ja kohus võtab loobumise vastu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik