1-15-2162/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.aprillil 2015. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-2162 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Jane Oidsalu Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ruti Kilg Kriminaalasi Harald Henn süüdistuses karistusseadustiku (edaspidi KarS) §

424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Harald Henn isikukood: 38404292732; elukoht: XXXX; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töökoht või õppeasutus: XXXX; kriminaalkorras varem karistamata; üks ülalpeetav kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 03.03.2015. a Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Eve Laine

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Harald Henn KarS § 424 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui Harald Henn ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakata katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

15. aprillist 2015. a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Harald Hennult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

Lisakaristuse tähtaega hakata arvestama alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohustada Harald Hennu viima juhiluba elukohajärgsesse Maanteeameti liiklusregistri büroosse 5 (viie) päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Harald Hennule kohaldatud tõkend -elukohast lahkumise keeldtühistub kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Harald Hennult riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 eurot, joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 eurot, kaitsjatasu 48 eurot ning kutse kättetoimetamise kulu 7 eurot, s.o kokku 654 (kuussada viiskümmend neli) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Harald Hennul on õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 1 (ühe) aasta jooksul.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbri 99915700027793 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtu määratud ühe-aastase tähtaja jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Süüdistus Harald Hennu süüdistatakse selles, et tema 11.10.2014. a kella 02:42 paiku Tartumaal Tartu linnas, liikudes Ringtee tänaval Aardla tänava suunas, juhtis mootorsõidukit Mazda 626 registreerimismärgiga XXXX alkoholijoobe seisundis olles, kuna alkoholisisaldus tema ühes grammis veres oli 1,73+/- 0,06 milligrammi.

Harald Henn rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, seejuures LS § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on 0,75 milligrammi alkoholi ühe liitri kohta või rohkem.

Sellega pani Harald Henn toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkulepe, sõlmitud Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 18.03.2015 Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb, et:

1. Harald Henn tunnistatakse süüdi KarS § 424 järgi ja mõistetakse temale karistuseks 3 kuud vangistust;

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel ei pöörataks mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui Harald Henn ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu;

3. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse Harald Hennult lisakaristusena ära juhtimisõigus 3 kuuks.

Menetlus kohtus Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Seega tuleb Harald Henn süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus nõustub karistuse liigi ja määraga, samuti lisakaristuse kohaldamisega.

Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks:

• süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot,

• KrMS § 175 lg 1 p-le 3 vastavalt joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 eurot,

• KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt kaitsjatasu 48 eurot,

• KrMS § 175 lg 1 p-le 10 vastavalt kutse kättetoimetamise kulu 7 eurot.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Arvestades menetluskulude kogusuurust (654 eurot), on ilmne, et nende tasumine ühe korraga käib süüdistatavale, kes käesoleval hetkel on töötu ja ei oma seega kindlat sissetulekut, majanduslikult üle jõu. Seega leiab kohus, et on põhjendatud võimaldada Harald Hennul tasuda menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel osadena ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/