4-15-602/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2015 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-15-602 Kohtunik Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluses) Kohtuistungisekretär Ingrid Koddo Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus Andrei Sapunov´ile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Kohtuistungi aeg

Andrei Sapunov, isikukood 37811022232, elukoht teadmata

09.03.2015, 31.03.2015 ja 09.04.2015 RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg 3, kohus

M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus Põhja Prefektuuri 04.01.2013 otsusega väärteoasjas nr 2315,12,012579 määratud rahatrahvi 300 trahviühikut asendamiseks arestiga.

Määruse ärakiri edastada kohtutäitur Natalja Malahhovale ja PPA Põhja prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Põhja Prefektuuri 04.01.2013 otsusega väärteoasjas nr 2315,12,012579 määrati Andrei Sapunov´ile Liiklusseadus § 224 lg 3 p 2 järgi karistuseks rahatrahv 300 trahviühiku ulatuses, s.o summas 1200 EUR. Otsus jõustus 25.01.2013.

Täitemenetlus nr 042/2013/193 on võlgniku Andrei Sapunov suhtes algatatud 19.02.2013 ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud. Võlgnik pole rahatrahvi tasunud.

2 (3) Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi jäägi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuur esitas 28.01.2015 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Andrei Sapunov rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2315,12,012579. 15.01.2015 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §

72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2315,12,012579 rahatrahvi summas 1200 eurot (300 trahviühikut) asendamine arestiga.

Viru Maakohus saatis Andrei Sapunov´ile, aadressile xxx, kohtukutse 09.03.2015 toimuvale kohtuistungile ilmumiseks. Kohtukutse tagastati märkega „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid“. Viru Maakohus saatis Andrei Sapunov´ile, aadressile xxx kohtukutse 31.03.2015 toimuvale kohtuistungile ilmumiseks. Kohtukutse tagastati märkega „hoiutähtaja möödumisel“.

Viru Maakohtu 06.04.2015 määrusega kohaldati isiku suhtes sundtoomist 09.04.2015 kohtuistungile. Sundtoomine aadressilt xx ebaõnnestus, kuna naabrite sõnul isik seal ei ela. Pere elab umbes üks aasta xxx.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leiab, et Põhja Prefektuuri taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Põhja Prefektuuri 04.01.2013 otsusega väärteoasjas nr 2315,12,012579 määrati Andrei Sapunov´ile LS § 224 lg 3 p 2 järgi karistuseks rahatrahv 300 trahviühiku ulatuses, s.o summas 1200 EUR. Rahatrahv on tasumata. Kohtutäituri teatel rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Viru Maakohus rakendas kõikvõimalikke meetmeid Andrei Sapunov kohtuistungist osavõtu tagamiseks ning tema asukoha kindlaks tegemiseks. Kuid Andrei Sapunov asukoht on käesoleva ajani kohtule teadmata. Ida Prefektuuri teatel asub isik xxx.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades asjaolusid, et kohus kasutas kõikvõimalikke meetmeid menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, et Andrei Sapunov asukoht on teadmata, kuid asja sisuliseks arutamiseks on menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik, leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga võimalik. Seega

3 (3) tuleb PPA Põhja prefektuuri avaldus Andrei Sapunov asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik