2-13-38759/74 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-13-38759

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Salva Kindlustuse AS ja KÜ Narva-Vahtra 2a vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

Võttes arvesse, et:

- hageja on esitanud 22.08.2013.a Viru Maakohtusse hagiavalduse kindlustushüvitise tasumise nõudes, milles hageja soovib kostjalt kokku 3950 (kolm tuhat üheksasada viiskümmend) euro väljamõistmist Salva Kindlustuse AS-i kasuks;

- hageja on tasunud riigilõivu summas 275 eurot;

- hageja on tasunud ekspertiisitasu summas 500 eurot;

- pooled soovivad lahendada omavahelise vaidluse kompromissikokkuleppe teel,

Leppisid pooled kokku alljärgnevas:

1.1. Hageja vähendas nõuet summani 3500 eurot (sh riigilõiv). Pooled lepivad kokku ja tunnistavad vastastikku, et hageja nõude suuruseks on 3500 (kolm tuhat viissada) eurot.

1.2. Pooled soovivad lõpetada asja menetluse kompromissiga. Kostja kohustub käesoleva kompromissi jõustumise päevast alates tasuma hagejale võlgnevuse summas 3500 (kolm tuhat viissada) eurot. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma hiljemalt 15.04.2015 Salva Kindlustuse AS arveldusarvele nr XXX Swedbankis või XXX SEB Pangas, märkides selgitusse kahjujuhtumi numbri KK12-00474. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Määruse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-38759 Tsiviilasi Salva Kindlustuse AS hagi KÜ Narva-Vahtra 2a vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Salva Kindlustuse AS (rk 10284984), lepinguline esindaja Katrin Leppik Kostja: Korteriühistu (KÜ) Narva-Vahtra 2a (rk 80175127), seaduslik esindaja juhatuse liige Leida Teslenko

Kolmas isik hageja poolel: N I (ik XXX)

2-13-38759

2(4)

1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4. Kompromiss jõustub Viru Maakohtu poolt tehtava kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava määruse jõustumisel. Pooled kinnitavad, et nad on täielikult teadlikud kõigist kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamisega kaasnevatest materiaalõiguslikest ja protsessuaalsetest tagajärgedest. Pooled on teadlikud kompromissi lõplikust iseloomust ja hageja on teadlik sellest, et tal ei ole pärast käesoleva tsiviilasja menetluse lõpetamist õigust pöörduda kostja vastu hagiga kohtusse samal alusel sama hagieseme suhtes.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-13-38759 menetlus.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule: menetluskulud on kompromissiga rahaliselt kindlaks määratud.

4. Tagastada Salva Kindlustuse AS-le pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 137 (ükssada kolmkümmend seitse) eurot 50 senti.

5. Riigi Tugiteenuste Keskusel teha väljamakse Salva Kindlustuse AS-i poolt 22.08.2013 Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072136 riigilõivuna tasutud summast (275 eurot). Tagastatav summa 137,50 eurot kanda Salva Kindlustuse AS-i arveldusarvele XXX Swedbankis, maksekorraldusele selgituseks märkida: ts.asi nr 2- 13-38759 (Narva-Vahtra 2a KÜ).

Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja peale jõustumist saata Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse punktis 4 märgitud väljamakse tegemiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Salva Kindlustuse AS hagi KÜ Narva-Vahtra 2a vastu võlgnevuse nõudes.

Pooled esitasid 27.03.2015 Viru Maakohtule poolte vahel sõlmitud ja allkirjastatud kompromissi, milles leppisid pooled kokku võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Pooled on samuti leppinud kokku menetluskulude kandmises ning määrasid kindlaks hüvitamisele kuuluva menetluskulu rahalise suuruse. Pooled taotlevad lõpetada menetlus seoses kompormissi saavutamisega.

2-13-38759

3(4)

Pooled paluvad seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, milleks on 137,50 eurot. Nimetatud summa kanda hageja, Salva Kindlustuse AS-i arveldusarvele nr XXX Swedbankis, maksekorraldusele selgituseks märkida: ts.asi nr 2-13- 38759 (Narva-Vahtra 2a KÜ).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, menetluskulud on kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud.

Riigilõivu osaline tagastamine

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

2-13-38759

4(4) Hageja tasus hagis esitatud nõudelt riigilõivu summas 275 eurot (k 1, tl 36 pöördel). Makse oli tehtud 22.08.2013 Salva Kindlustuse AS kontolt XXX Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 viitenumbrile 2900072136, selgituseks märgitud: Hagiavaldus Salva vs Narva-Vahtra 2a KÜ..

Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 137,50 eurot.

Hageja taotlusel tuleb väljamakse teha hageja arvelduskontole XXX Swedbankis, maksekorraldusele selgituseks märkida: ts.asi nr 2-13-38759 (Narva-Vahtra 2a KÜ).

/Digitaalselt allkirjastatud/

Pille Aver kohtunik