1-15-2832/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-2832

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.04.2015 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-15-2832 (14230106289) Kohtukoosseis kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Liis Landsmann Prokurör Enge Selge Kriminaalasi

F.Z süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav F.Z

, isikukood XXX, XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, põhiharidus, emakeel eesti keel, töökoht puudub. Tõkend 08.12.2014 elukohast lahkumise keeld Kaitsja Toomas Pilt

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas

RESOLUTSIOON

1. F.Z süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.

2. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (3 kuud) täitmisele pööramata tingimusel, et F.Z ei pane temale määratud 2 (kaks) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada F.Z-ile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 15.04.2015. a.

4. F.Z-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5. Rahuldada Teknos OÜ tsiviilhagi. Välja mõista F.Z-ilt kannatanu kasuks

2500,00 eurot, milline summa tuleb tasuda Teknos OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX.

6. F.Z-ilt menetluskuludest, millised koosnevad KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu summas 96 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585,00 eurot. välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna 360 eurot.

7. Menetluskulud summas 321 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda

8. Lähtudes KrMS § 313 lg 1 p 7 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 360,00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 30,00 eurot.

Vastavalt KrMS § 159 lg 3 sisalduvad nõude täitmiseks vajalikud andmed eraldi dokumendis (makseinfo), mis tehakse kohtu kantselei kaudu avalikult teatavaks ja e-toimiku süsteemi kaudu kättesaadavaks koos kohtuotsusega. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord KrMS § 318 lg 4 alusel kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15. peatüki kohaselt määruskaebekorras. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Esitatud süüdistus Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et tema 01.04.2013 kuni F.Z’le 06.05.2014 Tallinnas Laki 3A asuvas Teknos OÜ-le kuuluvas kaupluses Teknos, valduses oleva ning temale usaldatud võõra vallasasja ebaseadusliku enda kasuks pööramise eesmärgil, töötades töölepingu alusel müüja-konsultandina, kellele oli muude tööülesannetele lisaks usaldatud kaupluse sularaha ning selle hoidmine ning edasitoimetamine, omastas kaupluse kassast sularaha kokku 2500 eurot. Kassast võetud sularaha kasutas F.Z isiklikeks vajadusteks.

Seega F.Z pani toime valduses oleva ning isikule usaldatud võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskäik Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Enge Selge, süüdistatav F.Z ja tema kaitsja Toomas Pilt sõlminud kokkuleppe.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 201 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega

3 /kolm/ kuud

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jäetakse täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

2 /kahe/ aastase

Hüvitada kannatanule tsiviilhagi summas 2500 eurot pangakonto nr IBAN: EE12200001120145381.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et F.Z kuulub KarS § 201 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 kohaselt menetluskulud on: määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses; süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus on: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Seoses F.Z-i kriminaalmenetlusega on järgmised menetluskulud: - KrMS

§ 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu summas 96 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585,00 eurot.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerimise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Lähtudes KrMS § 313 lg 1 p-st 7 on kohus kohtuotsuse tegemisel pädev kaaluma kohtuotsuse täitmise asjaolusid ja tal on seejuures õigus määrata kohtukulude vabatahtlikuks hüvitamiseks ka ühest kuust pikem tähtaeg.

Kaitsja esitas taotluse menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmiseks. Kohus rahuldab kaitsja taotluse, kuivõrd toimiku materjalidest nähtuvalt on F.Z-i ülalpidamisel 6 last. Käesoleval ajal süüdistatav ei tööta ja sissetulekut töötasu näol ei oma. Perekonna sissetulekud koosnevad peretoetusest ja abikaasa palgast. Eeltoodust johtuvalt jätab kohus menetluskulud summas 321,00 eurot riigi kanda.

Kohus mõistab KrMS § 180 lg 1 alusel F.Z-ilt välja menetluskulud summas 360,00 eurot.

Oluline on, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda.

Menetluskulud summas 360,00 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 30,00 eurot.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Vastavalt KrMS § 159 lg 3 sisalduvad nõude täitmiseks vajalikud andmed eraldi dokumendis (makseinfo), mis tehakse kohtu kantselei kaudu avalikult teatavaks ja e-toimiku süsteemi kaudu kättesaadavaks koos kohtuotsusega. Kohus selgitab, et makseinfo lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine.

Kohus selgitab, et süüdimõistetul on mõjuvate põhjuste olemasolu korral kohtulahendi täitmise staadiumis, s.o pärast süüdimõistva otsuse jõustumist ja täitmisele pööramist, õigus KrMS §

423 ja § 424 alusel taotleda kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra.

( )

Ingrid Kullerkann kohtunik