Legislator Case Law & Legislation
1-14-394/46 AI generated

1-14-394/46 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-14-394/46
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Vangla esitas 23. .2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Z.B tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Z.B Viru Maakohtu on süüdi tunnistatud 24.03.2014 kohtuotsusega ning Viru Maakohtu 21.01.2015 määrusega rS § ; § Ka

Legislator headnote

AI generated

1-14-394/46 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: töötab majandustöödel. On läbinud sotsiaalprogrammid. Vabanemisel garanteeritud töökoht puudub. Kinnipeetav on karistatud 4 korda. Kuriteod pani toime alkoholijoobes. On rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid. Viru Vangla ei toeta Z.B tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Keywords

AI generated
extensive criminal record dismissal during probation associated action for damages provisional measures in divorce disciplinary measure delay in criminal prosecution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr.1-14-394

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

15. aprill 2015

.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-14-394 Kohtukoosseis Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Prokurör Kaitsja Kristine Kriisk Natalja Firsova Monica Meristo-Dmitrijev Asja läbivaatamise kuupäev 06.04.2015 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Z.B tingimisi ´i enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Z.B, isikukood XXX, viibib Viru Vanglas Juhindudes KarS § 76, 76¹ ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus

MÄÄRAS:

Jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Z.B

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Vangla esitas 23. .2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Z.B tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Z.B Viru Maakohtu on süüdi tunnistatud

24.03.2014 kohtuotsusega ning Viru Maakohtu 21.01.2015 määrusega rS § ; § Ka

järgi karistati KarS § 64 lg 1

alusel 8 kuu vangistusega.

2 alusel liideti KarS § 65 lg

mõistetud kari ga mõistetud stus Tartu Maakohtu 17.12.2012 kohtuotsuse karistusega ning

mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 3 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus

3 päeva 11.11.2012 14.02.2016. ja lõpp

Kinnipidamisasutuses

Z.B kohta koostatud iseloomustuse kehtivad st nähtub, et distsiplinaarkaristusi on 14. Vabanedes soovib isik asuda elama ema juurde aadressile xxx. Antud aadressil elavad ema, tema elukaaslane, õde ja elukaaslase vanemad. Kinnipeetaval on põhi Vanglas jät as õpinguid 10. klaasis ja toateenindaja kutse omandamisega, kuid haridus. k

õpihuvi puudumise ja distsiplinaarrikkumiste tõttu on õpilaste nimekirjast välja arvatud. Vanglas

töötab majandustöödel. On läbinud sotsiaalprogrammid. Vabanemisel garanteeritud töökoht puudub. Kinnipeetav on karistatud 4 korda. Kuriteod pani toime alkoholijoobes. On rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid. Viru Vangla ei toeta Z.B tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Kriminaalhooldusametniku ettekande

kohaselt Z.B asub vabanemisel elama xxx . , kus elavad tema ema, õde, kasuisa ja ttema vanemad Ema on nõus poega vabanemisel toetama nii materiaalselt kui ka moraalselt. Vabanemisel garanteeritud töökoht puudub. Isik on kriminaalkorras karistatud 4 korral, jätkas alaealisena kuritegude toimepanemist katseajal ja vangistuses viibides.

Prokurör

ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Z.B taotleb e

nnetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetab oma kaitsealuse taotlust.

Kohus tutvunud esitatud materjalidega, prokuröri kirjaliku arvamusega ning ära kuulanud kinnipeetava ja tema kaitsja arvamused, leiab, et Z.B tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine

käesoleval ajal ei ole põhjendatud.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tu

ua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Z.B on kriminaalkorras karistatud 5 korda. Vabanemise korral on kinnipeetaval olemas elukoht, garanteeritud puudub. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi on 14. Kuriteo töökoht pani toime katseajal ning viimase kuriteo vangistuse kandmisel.

Kohus leiab, et arvestades kuriteo raskust vangistuse kandmisel (14 ja kinnipeetava käitumist kehtivat distsiplinaarkaristust, uue kuriteo toimepanemine karistuse kandmisel), ei ole Z.B ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Kohus hindab positiivselt, et süüdimõistetu jätkas vangistuses hariduse omandamist, töötab majandustöödel, on läbinud sotsiaalprogrammid, kuid iseenesest ei anna need asjaolud alust isiku tingimisi ennetähtaegse vabastamise taotluse rahuldamiseks.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.

Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu Z.B vabastamisega temale Viru Maakohtu 24.03.2014

kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega.

Kohtunik

Deniss Minzatov

/ /