3-15-825/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-15-825 Määruse kuupäev

15. aprill 2015 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Ivo Kuliku kaebus Tartu Vangla vastu kahju hüvitamiseks. Resolutsioon Tagastada Ivo Kuliku kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. 1. aprillil 2015 saabus Tartu Halduskohtusse Ivo Kuliku kaebus Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 5 000 eurot. Kaebuse kohaselt pidi I. Kulik perioodil 19.11.14 –

11.03.15 jalutuskäikudel käima hooajale mittevastavates riietes. I. Kulik märgib, et vangla väljastas talle üksnes sinise vormi, jope ja mütsi, kuid jalutuskäiguks pidi vangla kaebajale andma ka dressid, kindad ja salli. Vangla kodukorra p 4.8 näeb ette, et jalutuskäigul kantakse hooajale vastavaid riideid, kuid neid vangla kaebajale ei väljastanud. Sellest tulenevalt leiab I. Kulik, et vangla peab talle tekitatud kahju hüvitama.

2. Tartu Halduskohus esitas 14. aprillil 2015 Tartu Vanglale kohtunõude, milles palus teatada, kas kaebaja on esitanud vanglale kahju hüvitamise taotluse seoses perioodil 19.11.14 - 11.03.15 jalutuskäikudel käimisega hooajale mittevastavates riietes.

3. Tartu Vangla teatas 14. aprillil 2015 vastusena kohtunõudele, et I. Kulik ei ole vanglale esitanud kahju hüvitamise taotlust seonduvalt jalutuskäikudel viibimisega hooajale mittevastavas riietuses perioodil 19.11.14 – 11.03.15. Lisaks selgitas vangla, et dokumendihaldusprogrammi andmetel ei ole I. Kulik esitanud vanglale ka muud liiki pöördumisi seoses nimetatud teemaga. Kohtu seisukoht

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

5. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 8 kohaselt on kinnipeetaval või vahistatul õigus vangla tekitatud kahju hüvitamiseks halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Eeltoodust tuleneb kaebajale kohustus läbida enne kohtusse pöördumist kohustuslik kohtueelne menetlus hüvitamisnõude puhul.

6. Kaebaja ei ole ise väitnud kohtueelse menetluse läbimist hüvitamisnõude osas ning ka Tartu Vangla vastusest nähtuvalt ei ole kaebaja läbinud hüvitamisnõudes kohustuslikku kohtueelset menetlust vastavalt VangS § 11 lg-le 8. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kaebajal on kaebuses esitatud hüvitamisnõude osas kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata, mistõttu ei ole tema kaebus käesoleval hetkel kohtus menetletav.

7. HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.

8. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. /allkirjastatud digitaalselt/ Roby Koik kohtunik