1-11-2270/124 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-11-2270

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

15. aprill 2015

.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-11-2270 Kohtukoosseis Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Prokurör Kristine Kriisk Natalja Firsova Asja läbivaatamise kuupäev 06.04.2015 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid tingimisi J.O enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu J.O XXX , isikukood , xxx Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus

MÄÄRAS:

Jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. J.O

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Vangla esitas 27.02.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava J.

O tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. on süüdi tunnistatud Pärnu J.

Maakohtu O 29.04.2011 kohtuotsusega

199 lg 2 p 8,9

KarS § ; § 200 lg 2 p 7,8,9,10; § 213 lg 1 järgi karistati Kars § 64 lg 1, § KrMS

238 lg 2 alusel 5 aasta vangistusega. Karistuse kandmise algus 06.09.2010 06.09.2015. ja lõpp

Kinnipidamisasutuses

J. kehtivad O kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et distsiplinaarkaristusi on 1. Vabanedes puudub elukoht, kuid loodab üürida korterit. Kinnipeetaval on haridus. xxx. xxx Vabanemisel põhi On töötanud garanteeritud töökoht . puudub. Kinnipeetav on karistatud 8 korda. Vabaduses tarvitas narkootikume, alkoholi tarvitas harva.

- ja kuritegusid. Katseajal on toime pannud väär Viru Vangla ei toeta J.

O tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Kriminaalhooldusametniku ettekande

kohaselt vabanemisel J.O ´il puudub elukoht. Kuna tema viimaseks elukohaks oli xxx xxx Vabanedes puudub sii on tal õigust taotleda tal garanteeritud töökoht. Käesolevat karistust kannab katseajal sooritatud kuriteo eest.

Prokurör

ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. J.O ei soovi e lt vabaneda. nnetähtaegse

Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud süüdimõistetu, tutvunud prokuröri kirjaliku arvamusega, leiab, et J.O tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine

käesoleval ajal ei ole põhjendatud.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

J. on kriminaalkorras karistatud 8 korda. Vabanedes puudub kinnipeetaval O elukoht ning . Distsiplinaarkaristusi on 1. Kuriteo pani toime katseajal. Samuti ei soovi töökoht ka J.O ise enne tähtaega vabaneda.

Kohus leiab, et arvestades kuriteo raskust, elukoha puudumist, soovimatust vabaneda enne tähtaega ja kinnipeetava käitumist ennetähtaegne vangistusest

, ei ole J.O vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Elukoha puudumisel pole võimalik allutada isikut käitumiskontrollile, mis on tingimisi enne tähtaega vabastamise puhul kohustuslik, kuna elukoha nõudega on seotud neli käitumiskontrolli nõuet.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.

Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu J. vabastamisega temale O Pärnu Maakohtu 29.04.2011 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega.

Kohtunik

Deniss Minzatov

/ / digitaalselt allkirjastatud