Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-15-2050/5 AI generated

1-15-2050/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-15-2050/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.04.2015. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Elen Heidok Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasja number 1-15-2050 (15278000194) Kriminaalasi H.U süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Legislator headnote

AI generated

1-15-2050/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 2(3) KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui H.U ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest.

Keywords

AI generated
alcohol abuse repeated driving under influence use of motor vehicle trade in alcoholic beverages breathalyzer test traffic accident
AI generated
1-16-8491/3
Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: keskeriharidus; perekonnaseis: vabaabielus, alaealisi ülalpeetavaid ei ole; töökoht: XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral, väärteokorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks neli (4) kuud vangistust. H.U
1-12-11195/3
süüdistatav U.H, IK XXX elukoht: XXXX, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 järgi.
1-08-16544/2
Tunnistada H.U süüdi (KarS) § 424 järgi ja mõista talle rahaline karistusseadustiku karistus 240 päevamäära, s.
1-15-3899/9
mail 2015. a, Tartu kohtumajas, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Prokurör Meelis Juursoo Kriminaalasja number 1-15-3899 (15278000366) Kriminaalasi H.U süüdistus KarS § 424 ja § 423 Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud korduvalt, 5 kehtivat karistut, neist viimased: 1) 14.06.2010. a Harju Maakohtu otsusega KarS § 214 lg 2 p 1,4 järgi vangistus 4 aastat 3 kuud 28 päeva; 2) 26.05.2011. a Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi vangistus 6 kuud, KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristus, vangistus 4 aastat 3 kuud 28 päeva; 3) 21.11.2011. a Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 188 lg 2 p 1 järgi vangistus 1 aasta, mis loetud kaetuks varasema raskeima karistusega; KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristus: vangistus 4 aastat 3 kuud 28 päeva; väärteomenetluses karistatud korduvalt, 2 kehtivat karistust. Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel
1-19-3145/9
Süüdistatav U.H, isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: X X ; elukoht: ; telefon: XX; XX XXX X X ; kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu XX; XX 22.12.2016.a otsusega nr 1-16-9947 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi lõpliku karistusega 4 kuud tingimisi vangistust KarS § 73 lg 1, 3 alusel 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3) 1-15-2050

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.04.2015. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Elen Heidok Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasja number 1-15-2050 (15278000194) Kriminaalasi H.U süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

H.U Isikukood: XXX; elukoht: XXXX; emakeel: XXXX.

Kriminaalmenetluse korras karistatud Tartu Maakohtu 24.08.2010. a otsusega nr 1-10-7228 KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi

3 aasta 4 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud 2 päeva karistusaja hulka, kanda jäi 3 aastat 3 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.U ei pane 3 aasta 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Tõkendit kohaldatud ei ole. Oli kahtlustatavana kinni peetud 07.-08.02.2015. a. Kaitsja adv. Anu Pärtel (määratud)

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

süüdi tunnistada H.U KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka 2 (kaks) päeva, s.o 07.-08.02.2015. a, kui H.U oli kahtlustatavana kinni peetud ja mõista H.U-le ära kandmisele kuuluvaks karistuseks

4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

2(3) KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui H.U ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta H.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.

LS § 127 järgi on H.U kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile, viima ARK-le.

Menetluskulud

Välja mõista 480.-(nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse

.U-lt H menetluskulude katteks.

Menetluskulu tasuda Maksuja Tolliametile viitenumbriga 99915700027227. Menetluskulu tasuda ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X); SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X); NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X); DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-15-2050 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

H.U, olles alkoholi tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis, juhtis 07.02.2015. a kella

05.05 ja 05.11 vahelisel ajal Tartu linnas, Ülikooli tänavalt Lai tn 27 asuva hooneni sõiduautot KIA Carnival (reg.nr. XXXX). H.U väljahingatavas õhus tuvastati alkoholi vähemalt 0,88 mg ühe liitri kohta.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani H.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3(3) Kokkuleppe sisu

KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 07.02.2015-08.02.2015 (2 päeva) karistusaja hulka, mistõttu on lõplikuks karistuseks 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui H.U ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Lisaks nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristuseks KarS § 50 lg 1 p 1 alusel juhtimisõiguse äravõtmist 3 kuuks.

Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed ja tsiviilhagi

Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 585 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 24+24 eurot.

Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas eurot. 633.-

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud H.U kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 480.- euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 1 (üks) aasta otsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Madis Kägu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/