1-15-2023/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-15-2023

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

14. aprill 2015. a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-15-2023 (15286000017)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Merle Vaaks

Kriminaalasi I.

süüdistuses KarS § järgi Z kokkuleppemenetluses

Prokurör

Riita Serikova

Süüdistatav I. , Z isikukood: , Eesti Vabariigi XXX

kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; juhutööd;

elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx;

kriminaalkorras karistatud kolm korda, karistatus kustunud. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 02.02.2015. a.

Kaitsja

Otto Preem RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada I. KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud Z vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 6 (kuus) kuud vangistust I. suhtes tingimisi Z kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdlane I. ei pane 1 Z (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena I. -ilt ära mootorsõiduki juhtimise Z õigus 5 (viieks) kuuks.

2 (4)

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus .

30. aprillil 2015.a Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada I. suhtes kohtuotsuse Z jõustumisel.

Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista I. -ilt välja Z menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot;

 kaitsjatasu 140 (ükssada nelikümmend) eurot;

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et I. on õigus tasumisele Z

kuuluv menetluskulu kokku 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 11 (üheteistkümne) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda igakuiselt vähemalt 60,42 (kuuskümmend eurot ja 42 senti) ning 12-ndal (kaheteistkümnendal) kuul tasuda 60,38 (kuuskümmend eurot ja 38 senti) eurot.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99915700027188 ning selgituse “I. , otsus nr 1-15- Z 2023, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

3 (4)

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus

I.

Z süüdistatakse selles, et tema, juhtis 10.01.2015. a kella 22 paiku Võru maakonnas Urvaste vallas Vaabina-Turumõisa-Säre tee 1. kilomeetril sõiduautot Audi A4 registreerimismärgiga xxxxxx, olles alkoholijoobes, s.o juhtis mootorsõidukit isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus vähemalt 1,46 mg/L kohta, millega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör I. -ile kohtus Z karistuseks kuus kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus I.Z suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena I. -ilt mootorsõiduki juhtimise õigus ära Z viieks kuuks.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav

I. aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas Z süüdistatav I. , et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii Z

toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega.

Prokurör, kaitsja ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid.

Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse I. süüdi tunnistada Z KarS § 424 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas

I. menetluskuluks on määratud kaitsjatele kohtueelses menetluses makstud tasud Z

88,80 eurot ning kohtumenetluses 51,20, so kokku 140 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot (kuupalga alammäär on alates

1. jaanuarist 2015. a 390 eurot).

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui

4 (4)

menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid.

I. on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma ning taotles menetluskulude Z tasumise ajatamist. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades I.Z sissetulekut käib I. -ile ilmselgelt üle jõu. Z

Kohus on seisukohal, et arvestades I. varalist seisundit ning resotsialiseerumis Z

väljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel I. -ile Z

võimalus menetluskulud kokku 725 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/ Marju Persidskaja kohtunik