2-14-58953/24 · 2-14-58953/24 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Toomas Talviste Määruse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 14. aprill 2015 Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-14-58953 Tsiviilasi M.- M.u hagi E. M.u vastu sünniaktis vanema kande vaidlustamise nõudes Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine, riigilõivu tagastamine, menetluskulude kindlaksmääramine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M.- M., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xx-x, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Mart Sikut Kostja E. M., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx xx- xx, xxxxx, seaduslik esindaja E. M., lepinguline esindaja Kaili Siilak RESOLUTSIOON Võtta vastu M.- M.u hagist loobumine ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine, riigilõivu osaline tagastamine Jätta menetluskulud hageja kanda, v.a tagastatav riigilõiv. Määrata hageja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot ning mõista nimetatud summa M.- M.ult E. M.u kasuks välja. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.

Tagastada M.- M.ule, Sikuti Advokaadibüroo OÜ poolt, käesolevas tsiviilasjas 19.08.2014 tasutud riigilõivust 300 (kolmesajast) eurost pool summat ehk 150 (ükssada viiskümmend) eurot. Riigilõiv tuleb tagastada Sikuti Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr EE691010220061887016, märkides selgitusse „poole riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-14-58953“.

Tsiviilasi nr 2-14-58953

2 (3) Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud ja kohtu seisukoht

13.03.2015 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja palub lõpetada menetluse käesolevas tsiviilasjas.

25.03.2015 esitas kostja kohtule oma seisukoha, mille kohaselt kostjal loobumise avaldusele vastuväiteid ei ole, kuid palub hagejalt välja mõista menetluskulud summas 180 eurot. Avalduse kohaselt kostja esindaja osutas õigusabi kokku 1,8 töötunni ulatuses tunnitasuga 100 eurot (käibemaksuta). Kostja kinnitab, et hüvitamiseks esitatud kulud on seoses käesoleva kohtumenetlusega.

27.03.2015 kirjaga on kohus andnud hagejale tähtaja menetluskulude avaldusele vastuväidete esitamiseks tähtaja, kuid hageja vastuväidet esitanud ei ole.

Kohus leiab, et hageja avaldus on seaduslik ega ei riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt. Hageja on avalduses kinnitanud, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale esitatud taotlusel alusel pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt. Selles osas vastab taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 4 jätta menetluskulud hageja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Kohus, tutvunud kostja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusega ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et avaldus tuleb rahuldada. TsMS § 138 lõike 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Kohtuväliste kulude koosseisu reguleerib TsMS § 144 ja selle kohaselt on kohtuvälisteks kuludeks näiteks menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud, menetlusosaliste sõidukulud, aga ka menetlusosaliste saamata jäänud töötasu või muu püsiv sissetulek.

Kostja menetluskulude kindlaksmääramise avalduses on selgelt ja arusaadavalt näidatud õigusabi osutamisele kulunud aeg, tunnihind ja tehtud toimingud. Käesolevas tsiviilasjas on kostja esindaja tutvunud hagiavalduse menetlusse võtmise dokumentidega ning koostanud ja edastanud vastuse kohtule (1 tund). Samuti on esindaja selgitanud kliendile menetluslikku

Tsiviilasi nr 2-14-58953

3 (3) seisundit ning kooskõlastanud kohtu nõudel ekspertiisi aega (0,25 tundi), tutvunud ekspertiisiaktiga ja hagist loobumise avaldusega, kliendile dokumentide tutvustamine (0,3 tundi) ning koostanud kohtule seisukoha hagist loobumise osas (0,25 tundi). Vastavalt avalduses esitatud menetluskulude nimekirjale on kostja esindaja Kaili Siilak osutanud õigusabi kokku 1,8 töötunni ulatuses tunnitasuga 100 eurot (ei lisandu käibemaksu).

Kohtul ei ole kahtlust taotluses nimetatud ajakulude ega tehtud toimingute vajalikkuse ja sisu osas. Seega rahuldab kohus E. M.u avalduse ning hagejalt tuleb kostja kasuks välja mõista kulutus lepingulise esindaja õigusabile 180 euro (ei lisandu käibemaksu). Nimetatud osas hageja vastuväiteid esitanud ei ole ning esitatud spetsifikatsiooni arvestades on tegemist põhjendatud ja vajalike kulutustega õigusabile, ka tunnihind on mõistlikul tasemel.

Vastavalt TsMS § 177 lõikele 4 märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Sellise taotluse on kostja esitanud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik