1-15-3026/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-15-3026

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

14.04.2015, Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

ANU AMMER

sekretäri Kätlin Koidumäe

juuresolekul

prokuröri osavõtul

Enn Pustak

arutas avalikul kohtuistungil 14.04.2015 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses L.A, isikukood XXX, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaal –ja väärteokorras karistamata,- süüdistusasja KarS § § lg 1, § 209 lg 2 p 1, § 349, § 201 lg 1 järgi.

344 lg 1 345

L.A süüdistatakse selles et tema, eesmärgiga omandada õigus sõlmida K L nimel Starman AS-iga kliendija teenuse osutamise leping interneti ning digi-TV teenuste kasutamiseks, võltsis 2013. aasta novembris K L nimel koostatud volikirjas K L allkirja, millest tulenevalt K L oleks nagu volitanud L.A ’t enda eest ja nimel allkirjastama AS Starman teenuste tarbimiseks dokumente. Seega L.A, võltsides dokumenti, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, pani toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse L.A selles, et tema kasutas võltsitud dokumenti ja nimelt esitas ta 11.11.2013.a x korteris Starman AS tehnikule K L xxx nimel koostatud võltsitud volikirja,

eesmärgiga omandada õigus K L nimel Starman AS-iga kliendi ja teenuse osutamise lepingu sõlmimiseks interneti ning digiTV teenuste kasutamiseks. Seega L.A, kasutades teadvalt võltsitud dokumenti, eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustusest, pani toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse L.A s , et tema lõi varalise kasu saamise eest teadvalt elles ebaõige ettekujutuse ja allkirjastas 06.11.2013.a Starman AS-i andmebaasis esitatud tellimuse alusel K L volitatud esindajana esinedes 11.11.2013 x korteris Starman AS-i teh xxx niku visiidi käigus Kliendija teenuse osutamise lepingu nr x ja x xxx xxx, millest tulenevalt väljastati talle kasutusele rendiseadmed - digiboks seerianumbriga x xxx maksumusega 109 €, digimoodul seerianumbriga x maksumusega 39 xxx ,90 €, digiTV kaart seerianumbriga maksumusega 10 €, digiTV kaart x

xxx seerianumbriga x

xxx maksumusega 10 € ja modem MAC seerianumbriga xxxx maksumusega 119 €. Nimetatud seadmeid käesoleva hetkeni AS-ile Starman tagastatud ei ole, samuti pole AS-ile Startman tasutud arveid seadmete rendi ning teenuste kasutamise eest;

- x asuvas Tele2 Eesti AS-i teeninduses A K nimel ja viimase sõlmis ta 17.02.2014 xxx isikutunnistust nr x kasutades liitumislepingu numbriga x (pakett Nuti 5), millega kaasnes xxx xxx mobiiltelefon Samsung Galaxy S4 maksumusega 648 €. Liitumislepinguga seoses on Tele2 Eesti AS’le tasumata arveid järgmiselt: 1) liitumislepinguga numbriga x

xxx seoses: liitumine 3,20 €, kuumaks 29,40 €; 2) mobiiltelefon Samsung Galaxy S4 maksumusega 648,00 €, sooritatud kõned 66,07 €. Kokku tekitas Tele2 Eesti AS kahju 927.33 €. Seega L.A, tekitades teisele isikule varalise kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõiget ettekujutust tekitades varalise kasu saamise eesmärgil, isikuna kes on toime pannud kelmuse, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse L.A selles, et tema

- esitas 07.02.2014 x asuvas Tele2 Eesti AS-i esinduses A K xxx nimel liitumislepingute sõlmimise õiguse saamise eesmärgil klienditeenindajale A nimele väljastatud tähtsa isikliku dokumendi – K

isikutunnistuse nr x , esitledes ennast A K; xxx

- et tema esitas 07.02.2014 x asuvas x Maksimarketis A K xxx xxx nimel Säästukaart Plussi kasutamise lepingu sõlmimise õiguse saamise eesmärgil klienditeenindajale A K nimele väljastatud tähtsa isikliku dokumendi – isikutunnistuse nr x , esitledes ennast A K; xxx

- et tema esitas 11.02.2014 x asuvas x

xxx xxx postkontoris Eesti Posti töötajale 150eurose rahakaardi saamise eesmärgil A K nimele väljastatud tähtsa isikliku dokumendi - isikutunnistuse nr x , esitledes ennast A K; xxx

- et tema esitas 17.02.2014 x asuvas Tele2 Eesti AS esinduses A K nimel liitumislepingu xxx

sõlmimise õiguse saamise eesmärgil klienditeenindajale A ele väljastatud tähtsa isikliku K nim dokumendi isikutunnistuse nr x , esitledes ennast A K. – xxx Seega L.A, kasutades teise isiku nimele väljaantud tähtsat isiklikku dokumenti, eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, pani toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse L.A selles, et tema pööras ebaseaduslikult enda kasuks tema valduses oleva septembris 2014 x linnas oma poja A M (s. x ) poolt leitud ja S S kuuluva xxx xxx mobiiltelefoni Sony Xperia LT 25i maksumusega 240 €. Seega L.A, pöörates valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks, pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.A-le

KarS 344 lg 1

6 kuud järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks vangistust; KarS 345 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 8 kuud vangistust; KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 2 aastat vangistust, KarS § järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses KarS § s.o 128 eurot,

201 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust, lugedes üksikkaristustest kergemad kaetuks raskeimaga. KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 (kaks) aastat ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

L.A Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav L.A on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet kokkuleppemenetlus ning seega tuleb ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud e sätteid süüdistatav L.A süüdi tunnistada KarS § § 344 lg 1 § 345 lg 1, § 209 lg 2 p 1, § 349, §

201 lg 1 järgi mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. ning

Tsiviilhagid, mis on esitatud Tele2 Eesti AS- poolt summas 927,33 eurot ja AS Starman i poolt summas 535,43 eurot, on põhjendatud ja kuuluvad väljamõistmisele L.A-lt.

Võttes arvesse süüdistatava taotlust ja tema varalist seisundit ning resotsialiseerumise väljavaateid, võimaldab kohus tasuda menetluskulud ositi 1 aasta jooksul. Juhindudes KrMS § 319, § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 -dest 247-249, 313- , kohus

o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistuseks mõista L.A

344 lg 1

6 kuud vangistus t. Süüdi tunnistada L.A KarS § 345

1 järgi ja karistuseks mõista 8

lg kuud vangistust. Süüdi tunnistada L.A KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 2 aastat vangistust. Süüdi tunnistada L.A KarS § järgi ja karistuseks mõista

201 lg 1

6 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust, lugedes üksikkaristustest kergemad kaetuks raskeimaga. Süüdi tunnistada L.A KarS § 349 järgi ja karistada teda rahalise karistusega

40 päevamäära ulatuses, s.o summas 128,00 eurot. KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

Rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915400004281. Maksekorraldusele märkida selgitus: „nimi, 1-15-3026, rahaline karistus.“

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat. KarS § 75 alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal L.A-le katseajaks kriminaalhooldusametnik ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - x ; xxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja alguseks lugeda 14.04.2015. Tõkend - elukohast lahkumise keeld -

tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid - mobiiltelefon Samsung GT-I9505, USB juhe, Tele 2 internetipulk koos SIM kaardiga, 2

Tele 2 SIM kaartiasuvad Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista L.A-lt Tele2 Eesti AS kasuks (a/a x Swedbank) 927,33 eurot tsiviilhagi xxx katteks. Välja mõista L.A-lt Starman AS kasuks (a/a x 535,43 eurot tsiviilhagi katteks. xxx)

V L.A-lt menetluskulu riigituludesse: älja mõista

-

585 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 alusel

- 138,72 eurot kaitsetasu adv. Andres Veski . poolt õigusabi osutamise eest

KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 723,72 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul, tasudes alates maist 2015 igakuiselt vähemalt 60,31 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 30.04.2016.

Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700027010 -15-3026, menetluskulu osamakse ning selgitus: „nimi, 1 .“ Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik