Legislator Case Law & Legislation
4-15-1614/11 AI generated

4-15-1614/11 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-15-1614/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

10.02.2015 koostas PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvekeskuse väärteomenetleja Annika Lepamaa koostanud väärteoprotokolli nr AB1312582 selle kohta, et 17.01.2015 kella 14.06 ajal juhtis Remy XXX Keila vallas Kloogaranna külas Nõmme tee 1 maja juures sõiduautot VAZ 21033 (registrimärgiga XXX) omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Juht ei arvestanud sõidukiiruse valikul oma sõidukogemust, sõiduki seisukorda, teeolusid ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse takistuse ees, mida juht pidi nägema, põrkas kokku vastutuleva sõidukiga KIA, põhjustas liiklusõnnetuse ning varalise kahju XXXja XXX. Kasutatud mootorsõiduk ei olnud läbinud tähtaegselt tehnonõuetele vastavuse kontrolli ning sellel puudus liikluskindlustus.

Legislator headnote

AI generated

4-15-1614/11 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Süüdi tunnistada R e m y XXX liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1, § 207, § 223 lg 1 ja liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 81 järgi ning juhindudes KarS § 63 lg-st 1 mõista karistuseks LS § 223 lg 1 alusel 10 (kümme) päeva aresti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-15-1614

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. aprillil 2015 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja number 4-15-1614 (2302,15,000766)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Kohtuistungi toimumise aeg 09.04.2015

Väärteoasi Remy XXXi väärteod liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1, § 207, § 223 lg 1 ja LKindlS § 81 tunnustel väärteoprotokolli nr AB1312582 alusel

Menetlusalune isik R e m y XXX - isikukood: XXX; Eesti kodanik; õpib XXX I kursusel; elukoht: XXX

Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse menetlusteenistus (asukoht: Rahumäe tee 6/1, 11316 Tallinn)

Kohtuistungil osalenud isikud Menetlusalune isik: Remy XXX Alaealise seaduslik esindaja – Kaitsja – kokkuleppel Alic Fuks Kohtuväline menetleja: PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo esindaja Jaak Paju

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada R e m y XXX liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1, § 207, § 223 lg 1 ja liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 81 järgi ning juhindudes KarS § 63 lg-st 1 mõista karistuseks LS § 223 lg 1 alusel 10 (kümme) päeva aresti.

KarS § 69 alusel asendada10 päeva aresti 10 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 2 (kaks) kuud altes kohtuotsuse jõustumisest

2. Otsus üldkasuliku töö tegemise osas saata täitmiseks PPA Põhja Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib 15 päeva jooksul esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kohtuotsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.

Asjaolud

10.02.2015 koostas PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvekeskuse väärteomenetleja Annika Lepamaa koostanud väärteoprotokolli nr AB1312582 selle kohta, et 17.01.2015 kella 14.06 ajal juhtis Remy XXX Keila vallas Kloogaranna külas Nõmme tee 1 maja juures sõiduautot VAZ 21033 (registrimärgiga XXX) omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Juht ei arvestanud sõidukiiruse valikul oma sõidukogemust, sõiduki seisukorda, teeolusid ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse takistuse ees, mida juht pidi nägema, põrkas kokku vastutuleva sõidukiga KIA, põhjustas liiklusõnnetuse ning varalise kahju XXXja XXX. Kasutatud mootorsõiduk ei olnud läbinud tähtaegselt tehnonõuetele vastavuse kontrolli ning sellel puudus liikluskindlustus.

Sellega rikkus R. XXX liiklusseaduse (LS) § 90 lg 1 p 1, § 50 lg 3 p 1, § 73 lg 2 ja LKindlS §

3 lg 2 nõudeid ning pani toime LS § 201 lg 1, § 207, § 223 lg 1 ning LKindlS § 81 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on VTMS §-d 107 lg 1 p 1; 108; 109; 111; 113.

Külli Iisop Kohtunik