2-13-52589/29 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu Kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Määruse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2015.a., Pärnu Tsiviilasja number 2-13-52589 Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi N. N. D. vastu võla ja viivise

6 465.81 euro ning lisanduva viivise nõudes. Menetlustoiming Swedbank Liising AS avaldus hagist osalise loobumise kohta. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS, registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, Tallinn, esindaja Kaarel Teras, e-post kaarel.teras@swedbank.ee. Kostja: N. N. D., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht registris xxx xx, xxxxx, tegelik eluja viibimiskoht teadamata.

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 661 lg 1, 2.

Võtta vastu Swedbank Liising AS hagist osaline loobumine ning lõpetada menetlus Swedbank Liising AS hagis N. N. D. vastu võla ja viivise nõudes summas 3 506.51 eurot.

Määrus saata pooltele.

Mednetluskulude jaotus.

Jätta menetluskulud hagist loobutud osas kostja, N. N. D., kanda.

Välja mõista N. N. D. riigilõiv 62.50 € Swedbank Liising AS kasuks.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Tsiviilasi nr 2-13-52589

2 (2) Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluse käik. 26.03.2014.a (esialgne avaldus esitatud maksekäsu kiirmenetluses 06.11.2013.a) esitas Swedbank Liising AS Pärnu Maakohtusse hagiavalduse N. N. D. vastu liisingulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes summas 6 465.81 euro ning lisanduva viivise nõudes.

27.10.2014.a esitas hageja kohtusse nõude täpsustuse. Kohus andis 07.11.2014.a. hagejale tähtaja esitada omapoolne seisukoht, kas hageja loobub osaliselt hagist või võtab hagi osaliselt tagasi.

16.11.2014.a esitas hageja kohtusse avalduse, et hagejal on kostja vastu nõue summas

2 959.30 eurot. Seega on hagiavalduses toodud nõue summas 6 465.81 eurot vähenenud

3 506.51 eurot, mille ulatuses hageja loobub hagist. Hageja kinnitab, et on teadlik TsMS §

432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjale N. N. D.´le on avaldus kätte toimetatud 02.03.2015.a. teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtu seisukoht.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kuivõrd hageja on hagist osaliselt loobunud, siis seetõttu kohus võtab hagist osalise loobumise vastu, sest see ei riku avalikku huvi ning lõpetab asjas menetluse hageja poolt märgitud ulatuses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Avalduse kohaselt hagejal õnnestus enampakkumise teel vara 26.09.2014 realiseerida hinnaga 3 550,00 eurot (hind käibemaksuga). Seega nõude osalise rahuldamise tõttu tuleb menetluskulud jätta hagist loobutud osas kostja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik