Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-3256/6 AI generated

2-15-3256/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-15-3256/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda D. M.`i avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. ASJAOLUD

Legislator headnote

AI generated

2-15-3256/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tulenevalt TsMS § 477 lg 1, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Keywords

AI generated
transmission of bank documents bank account information missing case documents delayed endorsement bank resolution bank guarantee claim event
AI generated
2-14-56240/5
G. esitas Viru Maakohtule avalduse füüsilise isiku pankrotimenetluse algatamiseks. Viru Maakohtu 26.08.2014 määrusega andis kohus avaldajale tähtaja 7 päeva puuduste kõrvaldamiseks, so korrektse pankrotiavalduse esitamiseks, võlanimekirja esitamiseks ja riigilõivu summas 10 eurot tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks. Avaldajat hoiatati, et tähtajaks nõude täitmata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.
2-11-10890/4
14. märtsil 2011.a esitatud avalduses palus avaldaja kuulutada välja enda pankrot, vabastada teda riigilõivu tasumisest ja võilamdada talle tasuta riigi õigusabi, kuna avaldaja on maksejõuetu. Viru Maakohtu 18.03.2011.a kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ja avaldajale anti tähtaeg puudute kõrvaldamiseks, s.o pankrotiavalduse põhjendamiseks, avaldusele maksejõuetuse kohta seletuse lisamiseks, võlausaldajate ja nõuete suuruste väljatoomiseks ning avalduselt 9.58 eurot riigilõivu tasumiseks, avalduse menetlusse võtmisest keeldumise hoiatusel.
2-14-9704/7
J. M. esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Viru Maakohtu 27. märtsi 2014 määrusega jäeti avaldaja pankrotiavaldus käiguta ning anti avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks s.o täpsustatud võlaja varanimekirja esitamiseks, samuti maksejõuetuse põhjuste seletuskirja esitamiseks ning riigilõivu 10 euro tasumiseks.
2-09-13949/4
27.03.2009.a. esitas A.J. maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt puudub A.J.al igasugune raha, et midagi tasuda ja vara tal pole. 17.04.2009.a. määrusega /t.l 4-5/ andis kohus A.J.ale tähtaja 14 päeva määruse talle kättetoimetamisest järgmiste puuduste kõrvaldamiseks: 1) märkida avalduses TsMS § 338 lg 1 p 1 kohaselt menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed, aadressid ning sidevahendite andmed, sh ka võlgniku enda aadress. 2) märkida avaldusse asja põhisisu, taotlust põhjendavad asjaolud, menetlusdokumentide lisade nimekiri – TsMS § 338 lg 1 p 3, 6, 7. 3) põhistada oma maksejõuetust PankrS § 13 lg 1 ja lg 2 kohaselt - esitada võlgniku poolt allkirjastatud seletus maksejõuetuse põhjuste kohta ja allkirjastatud võlanimekiri. Võlanimekirjas tuleb märkida võlgniku võlausaldajad ja nende nõuded, samuti andmed võlgniku vara kohta.
2-17-9994/4
S. esitas Viru Maakohtule venekeelse pankrotiavalduse. Viru Maakohtu 05.07.2017 määrusega jäeti avaldus käiguta, võlgnikule anti tähtaeg 10 päeva alates määruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks, s.o eestikeelse pankrotiavalduse esitamiseks; varaja võlanimekirja esitamiseks (eesti keeles); maksejõuetuse põhjuste seletuskirja esitamiseks (eesti keeles) ja riigilõivu summas 10 EUR (kümme eurot) tasumiseks ning maksekorralduse esitamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-15-3256

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Keelduda D. M.`i avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. ASJAOLUD

D. M. esitas Viru Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamise nõudes.

Viru Maakohtu 04.03.2015 määrusega andis kohus avaldajale tähtaja 7 päeva puuduste kõrvaldamiseks, so pankrotiavalduse täpsustamiseks; korrektse võlanimekirja esitamiseks; maksejõuetuse põhjuste seletuskirja täpsustamiseks; riigilõivu summas 10 eurot tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks. Avaldajat hoiatati, et tähtajaks nõude täitmata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

Avaldaja esindaja esitas 11.03.2015 kohtule taotluse pikendada puuduste kõrvaldamise tähtaega 20 päeva võrra.

02.04.2015 esitas avaldaja esindaja kohtule täpsustatud pankrotiavalduse ja võlanimekirja. Esindaja märgib, et võlgnik tasub riigilõivu ühe nädala jooksul.

Kohtuasja number 2-15-3256 Määruse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2015, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtujurist Helgi Vinni Ulvi Anissimova Kohtuasi

D. M.`i avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: D. M. (isikukood xxx, viibimiskoht xxx)

Võlgniku esindaja: vandeadvokaadi abi Andrei Matvejev (määratud korras, e-post xxx)

08.02.2014 esitas esindaja võlgniku seletuskirja tõlke eesti keelde.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Tulenevalt TsMS § 477 lg 1, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Avaldaja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 04.03.2015 määruses äramärgitud puudusi – avaldaja ei ole tasunud riigilõivu. 02.04.2015 kirjas teatas võlgniku esindaja, et võlgnik tasub riigilõivu ühe nädala jooksul - st, viimaseks riigilõivu tasumise päevaks oli 08.04.2015.

Kohus, kontrollides Kohtute Infosüsteemi (KIS2) kaudu riigilõivu laekumist, tuvastas, 13.04.2015 seisuga ei ole riigilõiv laekunud. Seega leiab kohus, et puudused on kõrvaldatud osaliselt, kuid kuna riigilõiv on tasumata, siis puudub kohtul võimalus avalduse menetlusse võtmiseks.

Tulenevalt TsMS § 371 lg 1 p 10, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik