3-15-551/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Haldusasi nr 3-15-551

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 14.04.2015.a, Tallinn Haldusasja number 3-15-551

Haldusasi Osaühing Alpois kaebus Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada kaebus Osaühingule Alpois. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Eesti Liikluskindlustuse Fond (LKF) väljastas 04.11.2014.a OÜ-le Alpois makseteatise nr 108086, mille kohaselt on OÜ Alpois jätnud liikluskindlustuse kindlustuskohustuse sõiduki RENAULT MEGANE, 204BMM suhtes täitmata. Seetõttu on automaatselt rakendunud sundkindlustus (automaatne liikluskindlustus), mille kindlustusandja on LKF. OÜ Alpois peab LKF-le tasuma 30 päeva jooksul alates makseteatise kättetoimetamisest perioodi 05.10.- 03.11.2014.a kindlustusmakse summas 40 eurot.

2. LKF väljastas 17.11.2014.a OÜ-le Alpois makseteatise nr 109058, mille kohaselt on OÜ Alpois jätnud liikluskindlustuse kindlustuskohustuse sõiduki RENAULT MEGANE SCENIC, 656BMN suhtes täitmata. Seetõttu on automaatselt rakendunud sundkindlustus (automaatne liikluskindlustus), mille kindlustusandja on LKF. OÜ Alpois peab LKF-le tasuma 30 päeva jooksul alates makseteatise kättetoimetamisest perioodi 16.10.-14.11.2014.a kindlustusmakse summas 40 eurot.

3. LKF väljastas 13.02.2015.a OÜ-le Alpois makseteatise nr 113210, mille kohaselt on OÜ Alpois jätnud liikluskindlustuse kindlustuskohustuse sõiduki RENAULT MEGANE SCENIC, 656BMN suhtes täitmata. Seetõttu on automaatselt rakendunud sundkindlustus (automaatne liikluskindlustus), mille kindlustusandja on LKF. OÜ Alpois peab LKF-le tasuma 30 päeva jooksul alates makseteatise kättetoimetamisest perioodi 15.11.-12.02.2015.a kindlustusmakse summas 100 eurot.

4. Osaühing Alpois esitas 06.03.2015.a Tallinna Halduskohtule kaebuse LKF kohustamiseks vastu võtma kaebaja vaiet LKF-i 04.11.2014.a makseteatisele nr 108086, 17.11.2014.a makseteatisele nr 109058 ja 13.02.2015.a makseteatisele nr 113210 ning pikendama vaide esitamise tähtaega. Ühtlasi esitas kaebaja taotluse pikendada esialgset õiguskaitse korras vaide esitamise tähtaega.

5. Tallinna Halduskohtu 13.03.2015.a määrusega jäeti OÜ Alpois esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata, kaebus käiguta ja anti aega puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Määruses selgitati kaebajale kaebuses esinevaid puudusi.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Tallinna Halduskohtu 13.03.2015.a määrusega jäeti OÜ Alpois kaebus käiguta, kuivõrd täpsustamist vajas kaebuse ese ja kaebuselt oli tasumata riigilõiv (riigilõivu summas 15 eurot luges kohus tasutuks esialgse õiguskaitse taotluse esitamiselt).

7. Kaebaja sai kohtumääruse kätte 19.03.2015.a, seega lõppes kohtu poolt puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg 03.04.2015.a. Kontrollides riigilõivu laekumist Rahandusministeeriumi riigilõivude ja tagatiste ettemaksukontolt ajavahemikul 19.03-13.04.2015.a ei nähtu kaebuse eest riigilõivu tasumist. Samuti ei ole kaebaja kohtule esitanud riigilõivu tasumist tõendavat maksekorraldust ega andmeid riigilõivu tasumise kohta. Kuivõrd kaebuselt riigilõivu tasumata jätmine on puudus, mis takistab asja läbivaatamist (HKMS § 104 lg 2 ls 2 kohaselt tagastatakse kaebus riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral), tuleb kaebus OÜ-le Alpois tagastada.

8. Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse kaebusega (HKMS § 43 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys