2-14-30389/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 13.04.2015.a Tallinn Tsiviilasja number 2-14-30389 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind Osaühingu Aktiva Finants hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

4 004.62 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) hageja lepinguline esindaja Kadri Timuska (OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post jurist@julianus.ee) kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista XXX võlgnevus

3 784.59 eurot (kolm tuhat seitsesada kaheksakümmend neli eurot ja viiskümmend üheksa senti) Osaühingu Aktiva Finants kasuks, s.o põhivõlgnevus 2 740.05 eurot, intress 889.79 eurot ning viivis

154.75 eurot.

3. Välja mõista XXX Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivis põhivõlalt (s.o

2 740.05 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 27.11.2014 kuni põhivõla tasumiseni.

4. Välja mõista XXX Osaühingu Aktiva Finants kasuks menetluskulud kokku 700 (seitsesada) eurot, s.o hagimenetluses tasutud riigilõiv 350 eurot ning esindaja tasu 350 eurot.

5. XXX tuleb väljamõistetud menetluskuludelt tasuda Osaühingule Aktiva Finants viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist: 27.11.2014 esitas hageja Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse 3 784.59 euro (põhivõlg 2 740.05 eurot, intress 889.79 euro ja viivis 154.75 eurot) nõudes. Võlgnevus tuleneb kostja ja Nordea bank Finland Plc Eesti filiaali vahel 05.07.2007 sõlmitud Topeltneto krediitkaardi lepingust ning 30.09.2010 sõlmitud tarbimislaenulepingust nr XXX. Nordea Bank Plc Eesti filiaal loovutas 29.11.2013 oma nõude kostja vastu hagejale. Hageja palus kostjalt välja mõista ka viivise seadusjärgses viivisemääras põhinõudelt kuni kohustuse kohase täitmiseni. Lisaks taotles hageja tasutud riigilõivu summas 350 eurot ning esindaja tasu summas 639.12 eurot kostjalt välja mõistmist. Menetluskulude osas taotles hageja viivise väljamõistmist alates lahendi jõustumisest kuni täitmiseni seaduses sätestatud ulatuses.

Harju Maakohtu 01.12.2014 määrusega võeti hagi menetlusse.

Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 11.03.2015. Kostjal oli kohustus hagile vastata hiljemalt 08.04.2015.

Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik