2-14-28889/23 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht

14. aprill 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-28889 Tsiviilasi AS LHV Finance hagi P L vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS LHV Finance (RK 12417231) Hageja lepinguline esindaja: Jevgenia Žurina (IK XXX)

Kostja: P L (IK XXX) Menetlustoiming Vea parandamine kohtumääruses

Resolutsioon

1. Parandada viga Viru Maakohtu 9. aprilli 2015. a kohtumääruses ja lugeda 9. aprilli 2015. a määruse resolutsiooni punktis 3 märgitud menetluskulude jaotuse „Jätta menetluskulud poolte endi kanda.“ asemel õigeks „Pooled leppisid menetluskulude jaotuse osas kokku, et 50% hageja poolt tasutud riigilõivust ehk summast 22,50 eurot (kakskümmend kaks eurot ja 50 senti) kannab kostja. Poolte muud menetluskulud jätta poolte endi kanda“.

2. Parandada viga Viru Maakohtu 9. aprilli 2015. a kohtumääruses ja lugeda 9. aprilli 2015. a määruse põhjendavas osas märgitud lause „Poolte menetluskulud tuleb jätta nende endi kanda, kuna nad ei ole kokku leppinud teisiti.“ asemel õigeks „Menetluskulude jaotus ja rahaline suurus on kompromissiga osaliselt kindlaks määratud. Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda“.

3. Muus osas jätta Viru Maakohtu 9. aprilli 2015. a määrus muutmata.

4. Teha Viru Maakohtu 9. aprilli 2015. a määrusele teha märge määruse parandamise kohta käesoleva määrusega.

Käesolev kohtumäärus tuleb toimetada kõikidele menetlusosalistele, kellele oli kätte toimetatud Viru Maakohtu 9. aprillil 2015. a määrus kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

2(2)

Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

9. aprilli 2015. a määrusega kinnitas kohus poolte kompromissi ja lõpetas menetluse. Vastavalt nimetatud määruse resolutsiooni punktile 3 ja põhjendavale osale menetluskulude kohta poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Poolte vahel sõlmitud kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et 50% hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust ehk summast 22,50 eurot kannab kostja.

TsMS § 447 lg 2 kohaselt võib kohus igal ajal parandada otsuse kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Kohus jõudis järeldusele, et antud juhul tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta kohtuotsuse sisu ja kohtu 9. aprilli 2015. a määrus on muudes osades õige. Täpsustada tuleb vaid määruse resolutsiooni punktis 3 märgitud menetluskulude jaotust.

TsMS § 447 lg 3 kohaselt otsuse parandamise määruse kohta tehakse märge otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus.

Viru Maakohtu 9. aprilli 2015. a määrusele tuleb teha märge määruse parandamise kohta. Käesolev kohtumäärus tuleb toimetada kõikidele menetlusosalistele, kellele oli kätte toimetatud 09.04.2015 kohtumäärus poolte kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta.

TsMS § 447 lg 4 kohaselt otsuse parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik