1-14-7142/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-7142

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. aprillil 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-7142 (14240100874) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi

A.L-i süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonna

prokurör Günter Koovit Süüdistatav A.L

Elukoht xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel xxx

– vene keel, töökoht Varasem karistatus:

- 13.03.2012

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

§ 424 järgi, KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 3 aastat. Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 10.03.2014. Kaitsja Mihhail Firsov RESOLUTSIOON

Tunnistada A.L

7 (seitse) süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks kuud vangistust.

Suurendada KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja

13.03.2012 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (2 kuud vangistust) ning mõista üheksa A.L-ile liitkaristuseks 9 ( ) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 08.03.2014 kuni 10.03.2014, so 3 (kolm)

lõplikult päeva, karistusaja hulka ning mõista A.L-ile ärakandmisele (kakskümmend ) päeva vangistust.

8 (kaheksa) kuud ja 27 seitse

1-14-7142

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud karistus, A.L-ile

8 (kaheksa) kuud ja

267 (kahesaja seitsme) tunni ulatuses. päeva vangistust, üldkasuliku tööga kuuekümne

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada üldkasuliku töö tegemisel jä A.L rgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: -

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - pimiskoha

, töö või õp vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

A.L-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära üheks) kuuks mootorsõiduki A.L-ilt

1 (

juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on A.L kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida A.L-ile kuuluv sõiduk KIA Sorento, reg.nr.

xxx, VIN-kood KNEJC521555345916, mis oli arestitud Viru Maakohtu 04.04.2014 kohtumäärusega nr 1-14-2942 koos registreerimistunnistuse ED696077 ning autovõtmega. Sõiduk asub A.L-i vastutaval hoiul.

M ta A.L-ilt riigituludesse v kulud: sundraha 585 (viissada õis älja menetlus

kaheksak viis) eurot, kaitsja poolt kriminaalasja eeluurimisel ümmend Galina Tšelnokova

osutatud õigusabi ee kümmend st 54 (viis neli) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 1 (üks) euro.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa A.L alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700026794 ning selgitus „ , 1-14-7142, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole A.L

täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

1-14-7142

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. j peatüki 2. ao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Käesolevas kriminaalasjas on esitatud A.L-ile süüdistus selles, et ta juhtis alkoholijoobe seisundis olles 08.03.2014 kella 20.17 ajal Narva linnas Kreenholmi tänava ja

Tallinna maantee ristmikul endale kuuluvat mootorsõidukit Kia Sorento, riikliku registreerimismärgiga , põhjustades liiklusavarii, sõites otsa sõiduautole Mercedes Benz, xxx

riikliku registreerimismärgiga . Mootorsõiduki juhil tuvastati lubatud alkoholipiirmäära xxx

ületamine 1,43+/ 0,14 mg/l, seega väljahingatava õhu ühes liitris oli alkoholisisaldus mitte - väiksem kui 1,29 mg.

Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sel moel A.L, kelle väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi vähemalt 1,29 mg/l kohta, pani toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel.

Kooskõlas A.L-i, tema kaitsja Mihhail Firsovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna ringkonna

er Kooviti vahel 13.04.2015 prokurör Günt sõlmitud kokkuleppega

nõuab prokurör kohtus karistuseks KarS § ettenähtud kuri A.L-ile teo

toimepanemise eest 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada A.L-ile mõistetavat karistust temale eelmise, so Viru Maakohtu 13.03.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 2 kuu vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 9 (üheksa) kuud. Karistuse hulka lugeda KarS § 68 lg 1 alusel A.L-i poolt ajavahemikul 08.03.2014 kuni 10.03.2014 eelvangistuses viibitud aeg, so 3 päeva ning ärakandmata karistuseks jääb vangistus akskümmend seitse) päeva.

8 (kaheksa) kuud ja 27 (k

KarS § 69 lg 1 alusel asendada A.L-ile mõistetav karistus üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, siis on A.L-ile mõistetava üldkasuliku töö pikkus 267 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta. üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 69 lg 4 alusel peab A.L

kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § s 75 sätestatule -

kohustudes: 1) ohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja elama kohtu määratud alalises eluk

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - saama , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. ära KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta A.L-ilt

1-14-7142

mootorsõiduki juhtimise õigus kuuluv sõiduk Kia Sorento reg. nr.

1 kuuks. A.L-ile xxx (VIN-kood: VIN-kood KNEJC521555345916, arestitud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.04.2014 määrusega ja antud A.L-ile vastutavale hoiule) KarS § 83 lg 1 alusel - konfiskeerida.

Kohtuistungil A.L avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. ja kaitsja toetas

id

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik