1-15-2963/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-2963

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.04.2015. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-2963 (kohtueelses menetluses 15231500455) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila Kriminaalasi G.Q süüdistuses KarS § 423

1 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokuröri abi Silvia Kruusmaa Süüdistatav G.Q

isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, algharidus, XXXOÜ, ventilatsiooni paigaldaja, elukoht: XXX, kehtivaid kriminaalkaristusi 3 ja väärteokaristusi 6, kinni peetud 11.04.2015. a kell 03:40-11:26. Kaitsja vandeadvokaat Dmitri Školjar’i asenduskaitsja vandeadvokaat Kristina Suvalova RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus otsustas:

1. Tunnistada G.Q (i.k. XXX) KarS § 423

1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes G.Q-le vähendatud karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 lausel arvata G.Q ’i karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.04.2015. a, s.o 1 (üks) päev ja lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

4. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 kohaselt mõista G.Q-le liitkaristus, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (3 kuud ja 29 päeva

1-15-2963

2 (3) vangistust) Harju Maakohtu 02.03.2015. a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (2 kuud ja 17 päeva vangistust) võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 6 (kuus) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust.

5. Vastavalt KarS §-le 69 asendada G.Q-le mõistetud 6 (kuus) kuud ja

16 (kuusteist) päeva päeva ehk 196 (ükssada üheksakümmend kuus) päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 196 (ükssada üheksakümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd.

6. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast.

7. Võttes aluseks KarS § 69 lg 4 on G.Q kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ning 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

8. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista G.Q-lt riigituludesse menetluskuludena:

9. kaitsjatasu summas 156 eurot ja

10. sundraha summas 292,50 eurot.

11. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb G.Q ’il tasuda menetluskulud kokku summas 448,50 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesed 11 kuud igakuiselt 37,40 eurot viimasel kuul 37,10 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte koos kohtuotsusega või saadab isikule tema poolt avaldatud postivõi e-postiaadressile. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 04.05.2015. a kell 16:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast,

1-15-2963

3 (3)

mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Võttes aluseks KrMS § 189 võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, tuleb sellisel juhul määruskaebus esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUS G.Q ’i süüdistatakse selles, et tema olles varasemalt korduvalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 18.11.2014 Põhja Prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi ja 02.03.2015 Harju Maakohtu poolt KarS § 423’1 järgi, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 11.04.2015 kella 03.40 ajal Tallinnas Raadiku 9 juures mootorsõidukit Mercedes Benz E200CDI registreerimismärgiga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega G.Q pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Velmar Brett Eeluurimiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/