3-15-709/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-15-709 Määruse kuupäev 14. aprill 2015 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Politseija Piirivalveameti vastu kahju hüvitamise nõudes seonduvalt ebainimlike kinnipidamistingimustega Valga arestimajas Resolutsioon 1. Tagastada XXX kaebus. 2. Määruse ärakiri saata kaebajale.

Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p-i 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. 20.03.2015 saabus Tartu Halduskohtusse XXX kaebus Politseija Piirivalveameti vastu kahju hüvitamise nõudes seonduvalt sellega, et väidetavalt hoiti kaebajat Valga arestimajas ebainimlikes kinnipidamistingimustes.

2. Tartu Halduskohus jättis 23.03.2015 määrusega XXX kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 15 päeva käiguta jätmise määruse kättesaamisest arvates.

Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

4. Tartu Halduskohus andis 23.03.2015 määrusega kaebajale võimaluse kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Kättetoimetamise teatise kohaselt sai kaebaja kohtu 23.03.2015 määruse kätte 24.03.2015. Puuduste kõrvaldamise 15- päevane tähtaeg hakkas kulgema 25.03.2015 ja viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli 08.04.2015.

Kohus selgitas 23.04.2015 määruses kaebajale, et HKMS § 39 lg 1 p 4 kohaselt tuleb kaebusele lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus. XXX kaebuses vastavad andmed

2 puudusid. Kaebajal tuli kohtule ka täpsustada hüvitise suurust, mille väljamõistmist ta Politseija Piirivalveametilt taotleb või siis taotleda õiglast hüvitist kohtu äranägemisel.

Kohus märkis 23.03.2015 määruses, et halduskohtule esitatava kaebuse riigilõivu määrad on sätestatud riigilõivuseaduse (edaspidi RLS) §-s 60 ning tasutava riigilõivu suurus oleneb kaebuse nõudest. RLS § 60 lg 2 kohaselt halduskohtule kahju hüvitamiseks kaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu kolm protsenti summast, mille väljamõistmist taotletakse, kuid mitte alla 15 euro ja mitte üle 750 euro. RLS § 60 lg 3 sätestab, et kaebuse esitamisel rahalise hüvitise maksmiseks või kahju hüvitamiseks, kui nõutava hüvitise summa jäetakse kaebuses märkimata ning taotletakse õiglast hüvitist kohtu äranägemisel, tasutakse riigilõivu 250 eurot.

Riigilõivuseaduse § 60 lg-st 3 tulenevalt tuli kaebajal käesolevalt kaebuselt tasuda vastavalt oma esitatava nõude suurusele riigilõivu või esitada riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus. Kohtuinfosüsteemist ei nähtu, et kaebaja oleks riigilõivu tasunud. Samuti ei ole kohtule esitatud menetlusabi taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Riigilõivu tasumata jätmine on selliseks kaebuse puuduseks, mis takistab kohtul kaebust menetlusse võtmast.

Lisaks tuli kaebajal vastavalt HKMS § 38 lg 1 p-le 8 märkida ka tõendid, mis kinnitavad kaebaja poolt väidetavaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse ning samuti pidi kaebaja HKMS § 38 lg 1 p-st 10 lähtudes teatama, millises vormis kaebaja käesoleva haldusasja läbivaatamist soovib, kuid ka neid kaebuse puudusi ei ole kaebaja käesoleva määruse tegemise ajaks kõrvaldanud.

5. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna XXX ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks kaebuse puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist, siis kuulub tema kaebus HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maare Aloe kohtunik