Legislator Case Law & Legislation
2-15-921/5 AI generated

2-15-921/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-15-921/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K. K. ja K. K. (seadusliku esindaja R. P. kaudu) esitas 20.01.2015.a Pärnu Maakohtusse hagi J. K. vastu elatise suurendamise nõudes. Hageja palub suurendada Pärnu Maakohtu poolt 11.05.2012.a tsiviilasjas nr 2-12-4588 kostjalt välja mõistetud elatise suurust (145 eurot) ja välja mõista elatis kostjalt kuni hagejate täisealiseks saamiseni Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud elatusraha miiniummääras.

Legislator headnote

AI generated

2-15-921/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Hagejal menetluskulude rahalist nõuet ei ole.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Otsuse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2015.a, Pärnu Tsiviilasja number 2-15-921 Tsiviilasja hind

900 eurot Tsiviilasi

K. K. ja K. K. hagi J. K. vastu elatise suurendamise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: K. K., isikukood xxxxxxxxxxx, ja K. K., isikukood xxxxxxxxxxx, hagejate seaduslik esindaja R. P., isikukood xxxxxxxxxxx, kõigi elukoht xxxxx xx-xx, xxxxx, e-post x. Kostja: J. K., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, telefon xxxxxxxx. (xxx xx xx-xx, xxxxx).

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, §

468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.

Rahuldada hagi.

Muuta Pärnu Maakohtu 11.05.2012.a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-12-4588 J. K.elt väljamõistetud elatise suurust.

Välja mõista J. K.elt elatis lapse K. K.e (sündinud xx xx xxxx.a), ülalpidamiseks alates 20.01.2015.a igakuiselt 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot, kuid mitte vähem kui Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud elatusraha miinimummääras, kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o xx xx xxxx.a.

Välja mõista J. K.elt elatis lapse K. K.e (sündinud xx xx

Tsiviilasi nr 2-15-921

2 (3)

xxxx.a), ülalpidamiseks alates 20.01.2015.a igakuiselt 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot, kuid mitte vähem kui Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud elatusraha miinimummääras, kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o xx xx xxxx.a.

Elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette.

Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja J. K.e kanda. Hagejal menetluskulude rahalist nõuet ei ole.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Edasikaebamise kord

Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Tsiviilasi nr 2-15-921

3 (3)

Menetluse käik ja kohtu seisukoht.

1. K. K. ja K. K. (seadusliku esindaja R. P. kaudu) esitas 20.01.2015.a Pärnu Maakohtusse hagi J. K. vastu elatise suurendamise nõudes. Hageja palub suurendada Pärnu Maakohtu poolt 11.05.2012.a tsiviilasjas nr 2-12-4588 kostjalt välja mõistetud elatise suurust (145 eurot) ja välja mõista elatis kostjalt kuni hagejate täisealiseks saamiseni Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud elatusraha miiniummääras.

2. Kohus võttis 09.02.2015.a määrusega esitatud hagi menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks 14 päeva määruse kättetoimetamisest. Kostja on kohtu 09.02.2015.a määruse ja hagiavalduse koos lisadega kätte saanud A. K.e kaudu 18.03.2015.a, kuid vastust hagiavaldusele esitanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Seega loeb kohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses TsMS § 407 lg 1 alusel. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 lg 1 alusel on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PKS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui poolt Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. PKS § 101 lg 2 tulenevalt võib kohus elatise mõista välja kindla summana või muutuva suurusena, määrates kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. Eeltoodu alusel kohus muudab Pärnu Maakohtu 11.05.2012.a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-12-4588 J. K.elt väljamõistetud elatise suurust ja mõistab PKS § 97 p 1 ja § 101 lg 1 ja 2 alusel J. K.elt alates hagi esitamisest s.o 20.01.2015.a välja elatise lapse K. K.e ülalpidamiseks igakuiselt 195 eurot, kuid mitte vähem kui Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud elatusraha miinimummääras, kuni lapse täisealiseks saamiseni ja lapse K. K.e ülalpidamiseks igakuiselt 195 eurot, kuid mitte vähem kui Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud elatusraha miinimummääras, kuni lapse täisealiseks saamiseni.

3. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Hagejal menetluskulude rahalist nõuet ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik