1-15-2574/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedelukoht xxxxx maakond xxxxx vald xxxxxx xxxxxxxx tee xxxx, tõkend elukohast lahkumise keeld alates 19. august 2014.a., telefon xxxxxxxxxxxxx, . xxxxxxxxxxxxx Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2 Süüdi tunnistada G.V kuriteos KarS § 422 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega kaks (2) aastat ja kuus (6) kuud, mida KarS § 74 lg 1 kohaselt ei pöörata täitmisele, kui G.V kolme (3)
Legislator headnote
AI generated1-15-2574/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: aastase katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, Eesti Vabariigi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, Eesti Vabariigist lahkumiseks, väljaspool Eesti Vabariiki viibimiseks ja eluvõi töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Otsuse tegemise aeg ja koht
13. aprill 2015.a. Rapla Kohtuistungi aeg
13. aprill 2015.a.
Kriminaalasja number 1-15-2574 Kriminaalasi
G.V
süüdistusasi KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav
G.V , isikukood 47412030238, EV kodanik, emakeel eesti, põhiharidusega, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
elektrimontaažilukksepp, varem kriminaalkorras karistamata,
elukoht xxxxx maakond xxxxx vald xxxxxx xxxxxxxx tee xxxx, tõkend elukohast lahkumise keeld alates 19. august 2014.a., telefon xxxxxxxxxxxxx, . xxxxxxxxxxxxx Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2
RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada G.V kuriteos KarS § 422 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega kaks (2) aastat ja kuus (6) kuud, mida KarS § 74 lg 1 kohaselt ei pöörata täitmisele, kui G.V kolme (3)
aastase katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, Eesti Vabariigi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, Eesti Vabariigist lahkumiseks, väljaspool Eesti Vabariiki viibimiseks ja eluvõi töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.
Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.
Lisakaristusena võtta G.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks (2) aastaks, mida arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. Viie päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist on G.V kohustatud loovutama juhitunnistuse Maanteeameti liiklusregistrile.
Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumise päevast.
Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase tasuks kohtuistungist osavõtu eest 24 eurot.
Välja mõista G.V-lt riigi tuludesse 585 eurot sundraha, 96 eurot määratud kaitsja tasu hüvituseks ning 77 eurot toksikoloogia ekspertiisi tegemise kulu.
Menetluskulud kokku 758 eurot on võimalik tasuda ositi kaheteist (12) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ühes kuus kokku 63.16 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr
EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is,
EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003
Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99915700026671 ja selgituseks kohtuasja nr 1-15-2574. Maksete mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.
Kulud kohtuarstliku ekspertiisi ja autotehnilise ekspertiisi tegemise eest kokku 776 eurot jätta riigi kanda.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul, arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust. Apellatsiooni mitteesitamise korral jõustub kohtuotsus 29.aprillist 2015.a. ja samast päevast algab sel juhul ka lisakaristuse tähtaeg.
Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.
Süüdistuse sisu
G.V süüdistatakse selles, et ta 26. juulil 2014.a. kella 22.30 paiku juhtis Rapla maakonnas Märjamaa vallas Maidla külas alkoholijoobe seisundis sõiduautot Chrysler Voyager registrimärgiga xxx xxx alkoholijoobe seisundis, ei veendunud enne sõidu alustamist, et kaassõitja oleks kinnitatud turvavööga ja ei kohandanud sõidukiirust teeoludele vastavaks, mille tagajärjel kaotas Maidla –
Ollimäe tee 0,46 kilomeetril auto üle kontrolli, auto paiskus vasakule teelt välja ja rullus paremale küljele. Toimunu tagajärjel hukkus autos juhi kõrvalistmel istunud ja turvavööga kinnitamata AR
G.V tegevus on kvalifitseeritud KarS § 422 lg 1 ette nähtud kuriteona.
mis seisnes Liiklusseaduse §§ 33 lg.2 p. 6, 50 lg. 3 p. 1 ja 69 lg. 1 nõuete tahtlikus rikkumises, millega põhjustas ettevaatamatusest teise isiku surma.
Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus kaks (2) aastat ja kuus (6) kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 kohaselt täitmisele kolme (3) aastase katseajaga. Lisakaristusena on kokkuleppes ette nähtud mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kaheks (2) aastaks.
Kohtu seisukoht
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus.
(allkirjastatud digitaalselt)
Indrek Saar Kohtunik