1-14-1308/43 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

ASJAOLUD JA PÕHJENDUS

Viru Maakohtu 12.02.2014 otsusega nr 1-14-1308 K.O on süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistatuseks mõisteti 10 kuud . KarS § 68 lg 1 alusel vangistust kuulub

kandmisele vangistus 9 kuud 25 päeva, mis KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga 590 tundi,

sooritamise tähtajaga 14 kuud. Üldkasuliku töö sooritamise tähtaeg on 28.02.2014 – 27.04.2015. Üldkasuliku töö sooritamise aja täitma KarS § 75 lg 1 pp 1 järgi kestel kohustati K.O -6 ettenähtud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 le määratud kohustused: p 1,2 alusel on tal

- heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 30.03.2014.

- mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;

Viru Maakohtu 04.11.2014 K.O-le Viru Maakohtu 12.02.2014 määrusega peatati kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tähtaja kulgemine alates 22.08.2014 kuni 31.12.2014.

07.04.2015 erakorralis ettekanne esitamise ajaks on e K.O talle määratud üldkasulikust

tööst ära teinud 369 tundi ning sooritamata on 221 tundi. Kriminaalhooldaja leiab, et K.O

14-kuul jõuaks ise üldkasuliku töö sooritamise tähtaja jooksul kõik vangistuse asendamisena määratud 590 tundi üldkasulikku tööd ära teha, on oluline muuta üldkasuliku töö sooritamise lõpptähtaega üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamise (22.08. - 31.12.2014) aja, s.o. .

4 kuu 10 päeva võrra

02.04.2015 K.O omakäelisest seletusest ilmneb, et 04.-31.03.2015 ta ei sooritanud üldkasulikku tööd pereprobleemide tõttu; kuigi teadis teavitamiskohustusest, siiski ei oska põhjendada, miks ametnikku ja juhendajat oma olukorrast ning üldkasuliku töö tegemist takistanud hta, kui 10.03.2015 asjaoludest ei teavitanud; peale selle omavoliliselt vahetas eluko koos perega kolis elama xxx.

Kuni 05.12.2014 teostati K.O

kriminaalhooldust Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna -s Virumaa Varjupaik ja Rakvere esinduses. Varjupaikade MTÜ

S.K.Rakvere H - ooldekodu OÜ s sooritas K.O kokku 204 tundi üldkasulikku tööd. 25.11.2014 jõustus Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtumäärus, millega peatati üldkasuliku töö tähtaja kulgemine alates 22.08.2014 kuni 31.12.2014 K.O tervislikust seisundist tulenevalt. Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-14-1308 Määruse tegemise aeg ja koht 14.aprillil 2015

Jõhvi kohtumajas Kohtunik Loretta Pikma kirjalikus menetluses Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 07.04.2015 erakorraline ettekanne K.O-le 12.02.2014 otsusega nr Viru Maakohtu 1-14-1308 aja pikendamiseks määratud ÜKT Süüdimõistetu K.O, isikukood xxx elukoht xxx

K.O esitas 05.12.2014 avalduse kriminaalhoolduse üleviimiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosa elama asumisega xxx. K.O elamine konna Kiviõli esindusse seoses

tema poolt nimetatud aadressil leidis kinnitust ning kriminaalhooldus jätkus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Kiviõli esinduses. Peale üldkasuliku töö sooritamise võimaluste korduvat läbiarutamist üldkasuliku töö tegemiseks SA s Kiviõli K.O-ga koostati ajakava -

Tervisekeskus alates 19.01.2015. Jaanuaris ja veebruaris K.O kokku töötas 165 tundi ning 4 päeval mittetöötamise kohta on olemas arstitõend.

02.03.2015 toimunud kriminaalhooldusalasel kohtumisel K.O selgelt oma väljendas

soovi -31.03.2015. üldkasuliku töö sooritamiseks tundi perioodil 04. Kriminaalhooldusametnikul ei olnud mingit põhjust kahelda K.O sõnades, et tema eesmärk on süüdimõistva kohtuotsusega määratud tähtajaks, s 27.04.2015 üldkasuliku töö .o.

täies mahus so määrusega üldkasuliku töö oritamine vaatamata sellele, et novembrikuise kohtu tähtaja kulgemine oli peatatud. Üldkasuliku töö juhendaja tervisekeskuses oli väga rahul K.O töötamise ja töösse rahul K.O, kuna tervisekeskuses tööle suhtumisega. Samuti oli suunamisel arvestati tema tervisliku seisundiga. Märtsikuus K.O ootamatult üldkasulikule tööle ega teavitanud oma olukorrast ei asunud

üldkasuliku töö juhendajat ja kriminaalhooldusametnikku.

Eelnevalt kokkulepitud

kriminaalhooldusalasel kohtumisel 02.04.2015 toimunud vestluses K.O-ga ilmnes, et tööle asumist takistasid tõsised pereprobleemid, mille tulemusena K.O , ilma kriminaalhooldusametnikult luba taotlemata, koos perega kolis abikaasale harjumuspärasesse keskkonda xxx

; ta on valmis üldkasuliku töö täies mahus sooritamiseks, kuid praeguses olukorras on see võimalik vaid juhul, kui pikendatakse üldkasuliku töö sooritamise tähtaega kohtumäärusega peatatud aja (4 kuud 10 päeva) võrra. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonnale on esitatud taotlus K.O elukoha kontrollimiseks aadressil xxx.

Jättes ilmumata üldkasulikule tööle ning omavoliliselt elukohta vahetades K.O väljendas et suhtumist kriminaalhooldusesse ning üldkasuliku töö tegemise ajaks negatiivs kehtestatud korda.

Üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise eest K.O-le tehti 02.04.2015 kirjalik hoiatus. Positiivne on see, et K.O tunnistas oma eksimust ja ta on valmis jätkama üldkasulikku tööd uues elukohas; mõlemale kannatanule tekitatud kahju on hüvitatud ning registreerimis kontrollnõude täitmisega ei ole probleeme tekkinud. Käesolevaks ajaks K.O on sooritanud 369 tundi

üldkasulikku tööd; tegemata on 221 tundi.

Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et üldkasuliku töö täies mahus sooritamiseks K.O endamine 4 kuu 10 puhul on põhjendatud üldkasuliku töö sooritamise lõpptähtaja pik päeva, s võrra, mille kestel oli üldkasuliku töö tähtaja kulgemine pea .o. aja tatud Viru Maakohtu 04.11.2014

määrusega.

Vastavalt KarS § 69 lg 6 kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga

Vastavalt

KrMS § 432 lg 2 üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise karistusseadustiku § 69 lõike 6 või 7 järgi otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus, tutvunud taotlusele lisatud materjalidega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja K.O-le määratud üldkasuliku töö sooritamise aega tuleb pikendada taotletud ulatuses. Katseajal süüdimõistetu KarS § eiras Viru Maakohtu 12.02.2014 otsusega nr 1-14-1308

75 lg 1 p 1 ja 5 ja saama alusel määratud nõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks

, perekondlikel põhjustel. K.O on hoiatatud kokkulepitud ajal (04.-31.03.2015) üldkasuliku töö mittesooritamise eest. Peale seda asjaolu, et aja ülalnimetatud kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö sooritamise kulgemist on vahepeal peatatud, ta d sooritada. ei jõua kogu määratud üldkasuliku töö tähtaegselt

Kohus on seisukohal, et kuna kriminaalhooldus on kulgenud üldkasuliku töö sooritamine ja rahuldavalt, süüdimõistetu asus paranemise teele, on motiveeritud oma eluviisi muutmiseks ning arvestades kriminaalhooldaja arvamust ei ole otstarbekas mõistetud karistuse täitmisele pööramine. Seoses sellega peab kohus võimalikuks, edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks, pikendada üldkasuliku töö sooritamiseks K.O-le määratud aega taotletud ulatuses s.o 4 kuu ja 10 päeva võrra, mis on proportsionaalne rikkumisega. Juhindudes KarS

§ 69 lg 6, KrMS § 428, § 432, kohus

M Ä Ä R A S

Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus ning pikendada süüdimõistetu K.O-le Viru Maakohtu 19.02.2014 kohtuotsusega nr 1-13- 10050 ega . mõistetud üldkasuliku töö sooritamise

4 kuu 10 päeva võrra

Määruse ärakiri saata K.O-le ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda.

Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/ Loretta Pikma Kohtunik