2-15-3958/2 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht 13.aprill 2015.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-3958 Tsiviilasi

Hagihind Alaealise A S hagi T S vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes

504 EUR Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja alaealine A S (IK hageja seaduslik esindaja ema HS(IK ) hageja lepinguline esindaja Liivi Tuus (Tuus & Tuus Õigusabi OÜ, e-post: kompleks@tt.ee ) Kostja T S (IK )

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Muuta T Selt , isikukood tema alaealise poja A Se isikukood , kasuks väljamõistetud elatise suurust ja mõista alates hagi kohtule esitamisest 9. märtsil 2015, T Selt tema poja A Se kasuks välja igakuuline elatis kuni A Se täisealiseks saamiseni 2. juunil 2021 või keskhariduse omandamiseni gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni järgmiselt:

2.1. alates hagi kohtule esitamisest 9. märtsil 2015 kuni 31. detsembrini 2015 elatis summas 195 eurot kuus;

2.2. alates 1. jaanuarist 2016 kuni A Se täisealiseks saamiseni 2. juunil 2021 või keskhariduse omandamiseni gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni Eesti Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatava kuupalga alammäära suurenemisel igakuine elatis summas, mis vastab igal vastaval aastal poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale. Elatise suurus muutub automaatselt kui suureneb Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär.

Kohustada T St kandma A Se kasuks väljamõistetav igakuine elatis tema ema H S arvelduskontole nr Swedpank pangas iga eelneva kuu 28. kuupäevaks märkides makse selgitusse „ elatis“.

Elatise käsutamise õigus anda hageja seaduslikule esindajale HS-LE, isikukood

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlakstegemine

1. Jätta kõik menetluskulud kostja kanda.

2. Määrata rahaliselt kindlaks hageja A Sele kostja T Se poolt hüvitamisele kuuluv menetluskulu summas 144 eurot.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele a/a nr: EE571010220229377229 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE062200221059223099 Swedbank AS-is või a/a nr: EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või a/a nr: EE221700017003510302 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Maksedokument summa tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed makse laekumise elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb kohtule esitada summa tasumiseks määratud tähtaja jooksul. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist (TsMS § 407 lg 2). Tagaseljaotsuse võib TsMS § 407 lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata (TsMS § 407 lg 3). Antud asjas on hageja taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 20.03.2015 isiklikult ning kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses enda nõuet ja nõude aluseks olevaid asjaolusid õiguslikult piisavalt veenvalt põhjendanud. Kohus on jätnud käesolevast tagaseljaotsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa TsMS § 444 lg 3 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik