3-15-250/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1(2)

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Sullin Määruse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2015. a, Tallinn Haldusasja number 3-15-250 Haldusasi V. P. kaebus Tallinna Vanglalt avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamiseks (põrandapinna suurus ja kinnipidamistingimused) RESOLUTSIOON Tagastada V. P. kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

1. Vandeadvokaat Denis Piskunov esitas 30.01.2015 Tallinna Halduskohtule V. P. nimel kaebuse. Kaebusega taotletakse Tallinna Vanglalt ajavahemikel 23.12.2011 – 03.02.2012, 17.02.2012 – 14.08.2012 ja 28.12.2012 – 21.03.2014 nõuetele mittevastavate kinnipidamistingimustega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist summas 6 600 eurot, millele lisandub viivis 8,15% aastas. Väidetav kahju tekkis seoses viibimistega kambrites, kus ühe kinnipeetava kohta on vähem kui 3m2 põrandapinda ning ebapiisav valgustus. Lisaks tuuakse kaebuses välja vähene liikumisvõimalus (vaid ühe tunni pikkune jalutuskäik päevas), ooteaeg koridoris asuvate tualettide kasutamisel, ebapiisavad võimalused hügieeni eest hoolitsemiseks ja puudulik ventilatsiooni kambrites. Seoses nõuetele mittevastavates kinnipidamistingimustes viibimisega tundis kaebaja end alandatuna ja allasurutuna. Teda vaevasid stress ja hingeline ahastus ning pidev liikumispuudus ja abitustunne. Kaebaja leiab, et tema inimväärikust alandatud on.

2. Tallinna Halduskohtu 05.02.2015 määrusega jäeti kaebus käiguta menetlusabi taotluse puuduste kõrvaldamiseks, esindusõigust tõendava kliendilepingu esitamiseks ja kaebuse täpsustamiseks.

Tallinna Halduskohtu 09.03.2015 määrusega jäeti kaebaja menetlusabi taotlus kaebuselt tasutavast riigilõivust vabastamiseks rahuldamata (p 1). Sama määrusega jäeti kaebus käiguta ja kohustati kaebajat tasuma riigilõiv 198 eurot vastavalt makseinfo lehel näidatud andmetele ning esitama kohtule korrektne volikiri ja kaebaja heakskiit 15 päeva jooksul määruse punkti 1 jõustumisest arvates (p-d 2 ja 3).

3. Vandeadvokaat Denis Piskunov sai kohtu 09.03.2015 määruse kätte 10.03.2015. Seega lõppes määruskaebuse esitamise tähtaeg 25.03.2015 ning määruse punkt 1 jõustus 26.03.2015. Seega lõppes puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg 10.04.2015.

Kohtule ei ole esitatud kaebuse puuduse kõrvaldamist tõendavaid dokumente. Kontrollides riigilõivu laekumist elektroonilisest andmebaasist nii kaebaja, tema esindaja isikukoodi, summa, viitenumbri kui ka haldusasja numbri järgi, ei õnnestunud kohtul tuvastada riigilõivu laekumist.

2(2)

4. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

HKMS § 104 lg 1 kohaselt tuleb kaebuselt tasuda riigilõiv. Kui kaebuse esitamisel ei ole kaebaja riigilõivu tasumisest vabastatud ning määrus kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise kohta on jõustunud, takistab riigilõivu tasumata jätmine kaebuse menetlusse võtmist. Kohus on andnud kaebajale tähtaja puuduse kõrvaldamiseks, kuid kaebaja ei ole tähtaegselt puudust kõrvaldanud. Kohtul ei ole õnnestunud tuvastada riigilõivu tasumist ka omal algatusel. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Sullin