Legislator Case Law & Legislation
1-14-5759/30 AI generated

1-14-5759/30 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-14-5759/30
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuni 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-4966 (17233000430) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Riina Palmi Kriminaalasi ega 1 aasta 1 kuu 2 päeva. Tõkend - vahistamine, vahistamise algus 07.04.2017. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtumenetluses

Legislator headnote

AI generated

1-14-5759/30 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-17-4966

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-4966 (17233000430) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Riina Palmi Kriminaalasi

J.M-i

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Marina Zagorets prokurör Süüdistatav J.M

Elukoht xxx; viibimiskoht Ida Prefektuuri Narva kamber;

isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus;

põhiharidus; emakeel – vene keel; ei tööta.

Varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

16.04.2015

§ 199 lg 2 p 4, 8 järgi KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel vangistus

ega 1 aasta 1 kuu 2 päeva. Tõkend - vahistamine, vahistamise algus 07.04.2017. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtumenetluses

RESOLUTSIOON

Tunnistada J.M

199 lg 2 p 4, 8 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks 8

(kaheksa kuud vangistust. )

Karistuse alguseks lugeda 07.04.2017.

J.M-ile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata ning tühistada pärast kohtuots

use jõustumist või karistuse ärakandmist.

1-17-4966

Kannatanute tsiviilhagid rahuldada ja J.M-ilt mõista välja kuriteoga tekitatud kahju:

- kannatanu E I (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju 800 (kaheksasada eurot, mis tuleb )

kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx Severo- ; Zanadnõi Bank PAO

- kannatanu L I (xxx kasuks 800 (kaheksasada) eurot, mis tuleb kanda kannatanu ) arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx;

- kannatanu D J (xxx kasuks 55 ( ) viiskümmend viis) eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx.

Asitõendid:

- mobiiltelefon Samsung Galaxy S3, imei 353718055641740/01 ja mobilltelefon

Samsung GT-S5230W, imei 35457804130380/8 - (asitõendi üleandmise vastuvõtmise

akt nr 1613), mis asuvad Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis anda riigi omandisse

– kohtuotsuse jõustumisel;

- asitõendid, mis on hoiule antud (asitõendi üleandmise vastuvõtmise akt

- nr 1614) ja

mis asuvad Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis, tagastada kannatanu E I.

-

3 CD plaadi riminaalasja materjalide , mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta k juurde.

Mõista igituludesse välja menetluskulu J.M-ilt ri : sundraha 705 (seitsesada viis)

eurot ning kaitsja

Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 288 (kakssada kaheksa kaheksa eurot. kümmend )

Määrata on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulu , et J.M osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „

99917700037820 J.M , 1-17-4966

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

J.M-ile olles 16.04.2015 kohtulikult karistatud on esitatud süüdistus selles, et tema,

KarS § 199 (varguse) ettenähtud kuritegude eest, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt

Karistusregistri seaduse § 24, taas 05.12.2015 kella 18.12 paiku viibides Narvas, Tallinna mnt.19c asuva kasiino Olympic mängusaalis pani toime E I kuuluva mobiiltelefoni Samsung Note Edge maksumusega 800 eurot, varguse.

1-17-4966

Samuti J.M, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, taas 03.04.2017.a. öösel, viibides korteris aadressil: xxx pani toime V I kuuluva mobiiltelefoni Q278050 Black Sony

Experia XA Dual Sim koos akulaadijaja ümbrisega üldmaksumusega 337.60 eurot, sularaha summas 150 eurot, rahakoti maksumusega 15 eurot, varguse, tekitades V I materiaalset kahju üldsummas 547.60 eurot ja pani toime L I kuuluva televiisori Samsung maksumusega 800 eurot, varguse, tekitades L I kahju nimetatud summas.

Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, taas ajavahemikul 05.04.-

07.04.2017.a. luku lõhkumise teel (luku vahetus maksab 20 eurot) tungis ebaseaduslikult sisse xxx asuvasse keldriboksi nr , kust pani toime D J kuuluva muusikakeskuse Sony xx

maksumusega 150 eurot, videokaamera Sony erikotis Sony koos akulaadijaga maksumusega üld

70 eurot, väärtust mitteomavate suveniirkarikate, autohooldusvahendite (silikoon, jäävastane sprei, kaabits) üldmaksumusega 10 eurot, väärtust mitteomava elektrivahvliküpsetaja, metallist neljaharulise aluse Samsungi televiisori jaoks UE40H6400AK maksumusega 50 eurot, mustaoranži värvi rannakoti Icepeak maksumusega 5 eurot, milles olid kosmeetikavahendid päevitamiseks (päikesekreem ja päevitusjärgne kreem) üldmaksumusega 30 eurot, kuuseehete (2 valgustusega kuuske, kuuseehted, tuled, kuuseehted) üldhinnaga 30 eurot, võitluskunstide medalid ja märgid, väärtust ei oma, 3 karpi poiste saabastega üldmaksumusega 30 eurot, varguse, tekitades D J

materiaalset kahju üldsummas 395 eurot.

Oma tegevusega pani toime J.M võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt J.M-i , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Galina Tšelnokova

abi Marina Zagoretsi vahel 22.05.2017 kokkuleppele prokuröri sõlmitud KarS § 199 lg 2 p 4, 8

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Karistuse algus on 07.04.2017. Kannatanu E I tsiviilhagi summas 800 eurot, kannatanu L I tsiviilhagi summas 800 eurot ning kannatanu D J tsiviilhagi (arvestades tagastatud vara maksumust) summas 55 eurot on põhjendatud ja kuuluvad väljanõudmisele süüdista älja mõista süüdistatavalt tavalt J.M-ilt. V J.M-ilt sundraha summas

705 eurot ja

288 eurot riigi õigusabi (kohtueelses menetluses ). Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata menetluskulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta.

Kohtuistungi J.M l avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus e ja asitõendite ka tsiviilhagide, kriminaalmenetluse kulud suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu taotles abiprokurör.

Abip toetas

rokurör sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritavate kuritegude toimepanemine ning toimepandud kuriteod on õigesti

kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ning ka asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil.

1-17-4966

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik